DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ait ve davacı --- sevk ve idaresinde olan ---- plşaka sayılı araç ile dava dışı ------ plakalı araç arasında 21/02/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracının davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza tarihinde oluşan hasarın davalı şirkete bildirildiğini ve ödeme yapılmaması konusunda yazılı bir şekilde davalının uyarılmasına rağmen davalı tarafça 50.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı yanın dava dışı aracın zarara karşılık gelmek üzere ödemiş olduğunu iddia ettiği...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/596 KARAR NO : 2024/1035
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ait ve davacı --- sevk ve idaresinde olan ---- plşaka sayılı araç ile dava dışı ------ plakalı araç arasında 21/02/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracının davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza tarihinde oluşan hasarın davalı şirkete bildirildiğini ve ödeme yapılmaması konusunda yazılı bir şekilde davalının uyarılmasına rağmen davalı tarafça 50.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı yanın dava dışı aracın zarara karşılık gelmek üzere ödemiş olduğunu iddia ettiği 50.000,00-TL'yi rücuen tahsil etmek amacı ile müvekkili davacılar aleyhine icra takibine başladığını, dava dışı sigorta tarafından ödeme yapılan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketi tarafından rücu edilebilecek herhangi bir alacak kalemi bulunmadığını ileri sürerek davalı tarafından davacılar aleyhine ----. İcra Müdürlüğü----. Sayılı takibe konu alacakları yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava etme hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik HMK 109 gereğince 1000,00.-TL yönünden müvekkilleri olan davacıların borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine,-----. İcra Müdürlüğü----- Sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ----Plakalı ---- ait aracın 1.98 Promil alkollü sürücü ----- sevk ve idaresindeyken 21/01/2022 tarihinde saat 03.09'da ----mevkiinde --- - ait sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- Plakalı araca çarpması sonucunda davaya konu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu olay yerine gelen trafik polisleri tarafından Ölümlü / Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, kaza tespit tutanağında sürücü----- 2918 Sayılı KTK m.56/1-c gereği; "Aracın hızını önünde giden araçlarla güvenli ve yeteri mesafe bulunduracak şekilde kullanmamak" kuralını ihlal ettiğinin sürücü beyanları ve olay yeri incelemesi sonucu tespit edildiğini, kazada %100 ASLİ kusurun sürücü ---- verildiğini, Davacıların olay anında tutulan kaza tespit raporu sonucu verilen kusur oranına itirazını öncelikle Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne veya kaza yerine bakmakla görevli Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne yada kazanın gerçekleştiği yerdeki Sulh...