DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----Şirketi tarafından müvekkili şirket aleyhine -----. İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmışsa da müvekkili şirketin davalı tarafa icra takibine konu herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ve icra takibi borçlusu ----- sevk ve idaresinde bulunan----- plakalı araç, 29.07.2020 tarihi saat 16.45 civarında -----Sahil yolu----- mevkünde kırmızı ışıkta beklerken önündeki dava dışı----- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı araç, kendi önündeki dava dışı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/365 KARAR NO : 2024/163
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----Şirketi tarafından müvekkili şirket aleyhine -----. İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmışsa da müvekkili şirketin davalı tarafa icra takibine konu herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ve icra takibi borçlusu ----- sevk ve idaresinde bulunan----- plakalı araç, 29.07.2020 tarihi saat 16.45 civarında -----Sahil yolu----- mevkünde kırmızı ışıkta beklerken önündeki dava dışı----- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı araç, kendi önündeki dava dışı ----- sevk ve idaresinde bulunan ----plakalı araca hızla çarparak durduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ve icra takibi borçlusu ----- sevk ve idaresinde bulunan---- plakalı araç ise-----plakalı araca çarpmamak için ani fren yaparak ancak durabildiğini, 29.07.2020 tarihi saat 16.45 civarında meydana gelen kaza neticesinde-----plakalı aracın ön tampon kısmında,------plakalı aracın ise arka ve yan kısmında hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket adına kayıtlı aracın şoförü -----, meydana gelen kazaya karışmadığını, kazaya ilişkin herhangi bir kusurunun bulunmadığı ve polis memurları tarafından kendisine müsaade edildiği için olay mahallini terk ettiğini, -----olay mahallini terk etmesi akabinde dava dışı -----plakalı aracın şoförü ----- ile----- plakalı aracın şoförü ----- sigorta şirketinden ödeme alabilmek maksadıyla aralarında hileli işlem tesis ederek gerçeğe aykırı kaza tespit tutanağı düzenlediklerini, hukuka ve maddi gerçekliğe aykırı bir şekilde tutulan 29.07.2020 tarihli kaza tespit tutanağı esas alınarak davalı sigorta şirketi tarafından yapılan hasar ödemesinin müvekkil şirketten rücu talebi ile başlatılan------ İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra takip dosyasına ilişkin olarak müvekkili şirketin davalı sigorta şirketine herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla; davanın kabulü ile 29.07.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile müvekkil şirketin davalı sigorta şirketine borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın icra takibine konu asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile sigorta şirketinin yaptığı ödeme nedeni ile alacağın rücuen tahsili için başlatılan icra takib...