DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında çeşitli zamanlarda farklı ticari ilişkiler söz konusu olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan ticari emtialara ilişkin olarak muhtelif tarih ve tutarlarda elektronik faturalar tanzim edilerek davalı yana tebliğ edildiğini, söz konusu E-Faturaların davalı yan kayıtlarına işlendiğine dair ekran görüntülerinin dilekçeleri ekinde sunulmuş olduklarını, müvekkili tarafından satışı ve teslimatı yapılmış ürünlere ilişkin olarak düzenlenmiş, tarafların ticari defterlerine işlenmiş, alım/satım beyanlarına konu edilmiş işbu fatura bedellerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/841 KARAR NO : 2024/160
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında çeşitli zamanlarda farklı ticari ilişkiler söz konusu olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan ticari emtialara ilişkin olarak muhtelif tarih ve tutarlarda elektronik faturalar tanzim edilerek davalı yana tebliğ edildiğini, söz konusu E-Faturaların davalı yan kayıtlarına işlendiğine dair ekran görüntülerinin dilekçeleri ekinde sunulmuş olduklarını, müvekkili tarafından satışı ve teslimatı yapılmış ürünlere ilişkin olarak düzenlenmiş, tarafların ticari defterlerine işlenmiş, alım/satım beyanlarına konu edilmiş işbu fatura bedellerinin davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmemiş olduklarını, alacaklarının tahsili amacıyla, davalı borçlu hakkında----İcra ---- sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı şirketçe haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu, takip talebinde takip öncesine ilişkin 3.087,98 TL tutarındaki işlemiş faiz yönünden de davalı şirketin müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, taraflar arasında dava şartı olan arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamayarak anlaşamama tutanağının düzenlendiğini beyanla davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -----İcra Müdürlüğünün------Esas sayılı dosyası icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bul...