DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili-----sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 3/b maddesi uyarınca E.P.D.K. dan Dağıtıcı Lisansı alarak, bu kanunun 7. Maddesinde belirlenen dağıtım faaliyetini sürdürmekte olduğunu, dağıtım Şirketi olarak faaliyet gösteren müvekkilinin; ülke genelinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonu işleticileri ile, tek elden satış sözleşmesi niteliğindeki Bayilik Sözleşmelerini (yine 5015 sayılı kanun uyarınca) akdederek, bu kişilere akaryakıt ürünleri ve madeni yağ dağıtımı (ikmali/satışı) yapmakta olduğunu, müvekkili ----- ile davalıların (mirasçıların) miras bırakanı müteveffa----- arasında -----Beldesi,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/142 KARAR NO : 2024/166
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili-----sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 3/b maddesi uyarınca E.P.D.K. dan Dağıtıcı Lisansı alarak, bu kanunun 7. Maddesinde belirlenen dağıtım faaliyetini sürdürmekte olduğunu, dağıtım Şirketi olarak faaliyet gösteren müvekkilinin; ülke genelinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonu işleticileri ile, tek elden satış sözleşmesi niteliğindeki Bayilik Sözleşmelerini (yine 5015 sayılı kanun uyarınca) akdederek, bu kişilere akaryakıt ürünleri ve madeni yağ dağıtımı (ikmali/satışı) yapmakta olduğunu, müvekkili ----- ile davalıların (mirasçıların) miras bırakanı müteveffa----- arasında -----Beldesi, ------adresindeki akaryakıt istasyonunda gösterilecek - bayilik - faaliyetinin koşullarını belirlemek üzere, ilk olarak 25/11/2015 tarihli Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, daha sonra müteveffa ----- kendi özgür iradesi ile müvekilline yeni bir 5 yıllık sözleşme yapmak istediğini belirterek 25/11/2015 tarihli Bayilik Sözleşmesini feshettiğini, müvekkili ile müteveffa ----- arasında akaryakıt ve----- istasyonunu kapsayan 30/01/2017 tarihli Bayilik Sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkilinin bayisi olarak faaliyet gösteren Dava dışı müteveffa ----- Bayilik Sözleşmelerinin imzalanmasından sonra geçen süre İçerisinde müvekkilinden satın aldığı akaryakıt ve ----- bedellerinden doğan 8.968.000,00-TL ürün bedeli borcunu vadelerinde ödemediğini, birbirini takip eden birçok ödemesini gününde yapmayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, bayilik sözleşmelerinin imzalanmasından sonra geçen süre içerisinde, ürün bedeli borçlarını ödemeyen, taahhütlerini yerine getirmeyen, 26/06/2018 tarihinden bu yana ürün satın almayarak Taahhütnamesindeki bir aydan daha kısa sürelerde ürün satın alacağına ilişkin taahhüdünü de ihlal eden ve kesintisiz hizmet verileceğine ve işletme faaliyetinin aksamasına imkan verilmeyeceğine ilişkin sözleşmelerde kararlaştırılan yükümlülüklerine rağmen otomasyon kayıtları ile sabit olduğu üzere 04/07/2018 tarihinden itibaren benzin ürünü satışı gerçekleştirmeyen dava dışı müteveffa bayiye müvekkili tarafından keşide edilen ----- Noterliği' nin 10/08/2018 Tarih ve -----sayılı ihtarnamede, müvekkili lehine tesis edilen ipotek ile teminat altına alınan akaryakıt ve ----- ürün bedeli borçları, taahhütlerini yerine getirmemesi neticesinde ödenen ve müvekkili ----- kıstel yevm dahil hiçbir indirim yapılmadan iade etmesi gereken prim avansı borcu ve vade farkı borçlarının, iş bu ihtarnamenin tebellüğ edildiği tarihten itibaren 15 (Onbeş) gün içerisinde ödenmesi gerektiği, ödenmemesi halinde alacakların tahsili için ipoteklerin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçileceğinin bi...