DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin kömür satış ve pazarlama işi ile uğraşmakta olup ----Kara yolu yol yapım işini yapan davalı şirketin -----Köyünde bulunan şantiyesine 16.400 kg kömür teslimi ve bedeli olan 61.500,00 TL'nin 40 gün sonra ödenmesi hususunda anlaşıldığı ve satış faturasını keserek davalıya gönderildiğini, kantar/teslim fişleri ile de 16.400 kg kömürü davalı şirketin satın alma ve idari işler amiri----- teslim edildiğini, kararlaştırılan kırk günlük vadenin geçmesine rağmen fatura borcunun ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ---- icra Müdürlüğünün----- esas sayılı icra dosyası ile faturaya dayalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1010 KARAR NO : 2024/47
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin kömür satış ve pazarlama işi ile uğraşmakta olup ----Kara yolu yol yapım işini yapan davalı şirketin -----Köyünde bulunan şantiyesine 16.400 kg kömür teslimi ve bedeli olan 61.500,00 TL'nin 40 gün sonra ödenmesi hususunda anlaşıldığı ve satış faturasını keserek davalıya gönderildiğini, kantar/teslim fişleri ile de 16.400 kg kömürü davalı şirketin satın alma ve idari işler amiri----- teslim edildiğini, kararlaştırılan kırk günlük vadenin geçmesine rağmen fatura borcunun ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ---- icra Müdürlüğünün----- esas sayılı icra dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığı ancak söz konusu takibe itiraz edildiği, dosyanın yetkili olan ----- icra Dairelerine gönderilmesi taraflarınca talep edildiği ve -----icra Dairesinin ----- Esas sayılı icra dosyası ile gönderilen ödeme emrine yine davalı tarafça borca gerekçesiz bir şekilde itiraz edildiği, ticari dava şartı arabuluculuk kapsamında ------Arabuluculuk Bürosuna yaptıkları ------dosya numaralı başvuru da, davalı borçlunun herhangi bir şekilde ödemeye yanaşmaması nedeniyle olumsuz sonuçlandığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya borcunun bulunmadığını, anılan alacak kalemlerinin kabulünde olmaması sebebiyle yaptıkları itirazın haklı ve hukuka uygun olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme ve cari hesaba dayalı bir ticari ilişki bulunmamasına karşın mesnedi belirsiz alacak kalemleri çıkarılarak alacaklı olduğu iddiasına itibar edilemeyeceğini, dava dilekçesinde iddia edildiğinin aksine taraflar arasında bir alacak/borç durumu söz konusu ve iddia edildiği gibi borcun var olduğunu kabul eder, ispatlar mutabakat da bulunmadığını, davalı şirket tarafından faturaya sekiz gün içinde itiraz edilmemiş olması onu borç altına sokacağı şeklindeki bir görüşün mantıki ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasında imzalanmış bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafından gerek sözleşmesel gerek de cari ilişki nedeniyle teslim ve ifa edilmiş bir mal ve hizmet bulunmadığı sonuç itibariyle teslim ve ifa edilmeye ticari ilişki mesnet gösterilerek talep edilebilecek bir alacakta söz konusu olmadığını, faturalardaki malların müvekkili firmaya teslim edildiği de davacı tarafından ispatlanamadığını, davacının işlemiş faiz talebi faiz oranı ve ...