DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin cari hesaba (fatura alacağına ) istinaden davalı borçlu firma aleyhine icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalı borçluya, 13/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrine davalı tarafça 13/02/2019 tarihinde itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında hizmet ilişkisi olduğunu, borçlu acenta adına müvekkilinin alacaklıya ait otelde acentedan hizmet alan müşterilerine konaklama hizmeti sunduğunu, davalı borçlunun itirazını kabul etmediklerini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/115 KARAR NO : 2024/140
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin cari hesaba (fatura alacağına ) istinaden davalı borçlu firma aleyhine icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalı borçluya, 13/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrine davalı tarafça 13/02/2019 tarihinde itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında hizmet ilişkisi olduğunu, borçlu acenta adına müvekkilinin alacaklıya ait otelde acentedan hizmet alan müşterilerine konaklama hizmeti sunduğunu, davalı borçlunun itirazını kabul etmediklerini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dilekçesinde her ne kadar fatura tanzim edildiğini ve bu faturalar ile cari hesap uyarınca müvekkillinden alacaklı olduğunu iddia etse de müvekkili şirketin böyle bir borcunun bulunmadığını, Davacı taraf alındığını iddia ettiği hizmet faturalarını dilekçe ekinde sunmadığını, müvekkiline hizmet sunduğunu kesin delillerle ispatlayamadığını, dosya kapsamında müvekkili şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmediğini, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığı davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, alacağın varlığını kabul anlamına gelmemekle birlikte; icra takibinde işletilen faiz talebi ve faiz oranı müvekkilini temerrüde düşürülmediğinden yerinde olmadığını, davacının likit olmayan borç üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etmesi hukuken de kabul edilemez olduğunu beyanla; diğer dava ve itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın reddine, İcra takibi ile işbu davada kötüniyetli hareket eden davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına, %10 dan az olmamak üzere idari para cezasına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -----. İcra Müdürlüğünün------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce verilen 14.09.2021 Tarih,---- Esas ve----- Karar sayılı ilam-----Bölge Adliye Mahkemesinin 07.02.2023 Tarih, ----- Esas ve ------ Karar sayılı ilamı ile bozularak yukarıda yazılı esasa kaydı yapılmıştır.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınar...