Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesiyle; 01.07.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç seyir halindeyken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesiyle sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin kasko poliçesi kapsamında müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarı karşılamakla sorumlu olduğunu ve müvekkiline ait araçta 14.022,94 TL hasar onarım maliyetinin bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar bedeli ve 323,91 TL ekspertiz ücretinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 09.01.2023...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/789 Esas KARAR NO : 2023/855 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesiyle; 01.07.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç seyir halindeyken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesiyle sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin kasko poliçesi kapsamında müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarı karşılamakla sorumlu olduğunu ve müvekkiline ait araçta 14.022,94 TL hasar onarım maliyetinin bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar bedeli ve 323,91 TL ekspertiz ücretinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 09.01.2023 tarihli dilekçesiyle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 9.947,26 TL bakiye hasar bedelinin, hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 323,91 TL ekspertiz rapor ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemelerde açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 05.01.2021-05.01.2022 tarihleri arasında kasko sigorta poliçesiyle sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından davacıya 26.08.2021 tarihinde 3.563,74 TL ödeme yapılmış olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, ayrıca müvekkili şirketin ekspertiz rapor ücretinden sorumlu tutulamayacağından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosya arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi... tarafından düzenlenen 13.04.2022 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının oluşumunda dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı aracın kusursuz olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın 3.793,47 TL olduğu, davalı tarafça yapılan ödeme dikkate alındığında 229,73 TL davalının davacıya karşı sorumlu olduğu, 323,91 TL ekspertiz ücretinin ödenmesinin hususunun takdirinin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 03.07.2022 ...