Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; HMK'nın 107/1 Maddesi gereği, destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin talebin belirsiz alacak davası olduğunun kabulü ile 107/2 Madde gereği tespit edildiği anda artırmak suretiyle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile davacı baba .... .... lehine 5.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsil ve tazminini, Davacı baba .... .... lehine 150.000,00-TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar .... Orman Ürünleri ... ve Taşımacılık Ltd. Şti, ... ... ve ... ... tahsil ve tazminini, davacı ... ... ... lehine...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/575 Esas - 2023/646 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/575 Esas KARAR NO : 2023/646
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : ....
DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... DAVA İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; HMK'nın 107/1 Maddesi gereği, destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin talebin belirsiz alacak davası olduğunun kabulü ile 107/2 Madde gereği tespit edildiği anda artırmak suretiyle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile davacı baba .... .... lehine 5.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsil ve tazminini, Davacı baba .... .... lehine 150.000,00-TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar .... Orman Ürünleri ... ve Taşımacılık Ltd. Şti, ... ... ve ... ... tahsil ve tazminini, davacı ... ... ... lehine 100.000,00-TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar ... Orman Ürünleri ... ve Taşımacılık Ltd. Şti., ... ... ve ... ... tahsil ve tazminini, davacı ... ... ... lehine 100.000,00-TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar ... Orman Ürünleri ... ve Taşımacılık Ltd. Şti, ... ... ve ... ... tahsil ve tazminini, davacı ... ... ... lehine 100.000,00-TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar ... Orman Ürünleri ... ve Taşımacılık Ltd. Şti., ... ... ve ... ... tahsil ve tazminini, tedbir taleplerinin kabulüyle; muhtemel tazminat alacaklarının teminatsız kalmasını önlemek amacıyla davalı ... ... üzerine kayıtlı bulunan... Plakalı Mercedes - Benz çekici tır ve ... Plakalı yarı römorkun (dorse) trafik kayıtlarının üzerine takdirine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davalı ... ... 'e tebligatın 14/06/2022 tarihinde yapıldığı, davalı ... ... vekilinin süresinde cevap dilekçesi vermediği ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. Davalılar ... ... ve ... Orman Ürünleri ... ve Taşımacılık Ltd. Şti. vekilinin süresinde cevap dilekçesi verdiği ve davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta şirketi vekilinin süresinde ...