DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı .... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. Firmasının .... Mah. .... Sok. .... Su Fabrika No:..../.... Hendek/Sakarya adresindeki işyerinde 20/07/2020 tarihinde saat 08:05 sıralarında elektrik kesintisi meydana geldiğini, meydana gelen elektrik kesintisi sebebiyle sigortalı şirketin girişinde bulunan orta gerilim senksiyonel direk sigortalarının patladığını, sigortaların patlaması sebebiyle orta gerilim kablo başlıklarının eridiğini ve patladığını belirterek 28.09.2020 tarihinde sigortalıya ödenen...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/943 Esas - 2023/466 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/943 Esas KARAR NO : 2023/466
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI :.... VEKİLİ : Av... DAVA İHBAR OLUNAN : .... VEKİLLERİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı .... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. Firmasının .... Mah. .... Sok. .... Su Fabrika No:..../.... Hendek/Sakarya adresindeki işyerinde 20/07/2020 tarihinde saat 08:05 sıralarında elektrik kesintisi meydana geldiğini, meydana gelen elektrik kesintisi sebebiyle sigortalı şirketin girişinde bulunan orta gerilim senksiyonel direk sigortalarının patladığını, sigortaların patlaması sebebiyle orta gerilim kablo başlıklarının eridiğini ve patladığını belirterek 28.09.2020 tarihinde sigortalıya ödenen 2.134,36 EUR tutarındaki tazminatın davalı .... rücuen tazminini için Sakarya ... İcra müdürlüğünün ..../.... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı .... tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek Sakarya... İcra müdürlüğünün ..../....esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; hasarın meydana geldiği tarihte arızaya ve hasara neden olduğu iddia edilen direğin işletmesi, bakımı ve mülkiyetinin .... Gıda San. ve Tic. A.Ş.ye ait olduğunu, .... Gıda San. ve Tic. A.Ş.ye ait olan direkte oluşan hasarın müvekkil şirketin şebekesinde kesintiye sebebiyet verdiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan kontrollerde müvekkil şirketin şebekesinde herhangi bir hasar oluşmadığı görülerek müvekkil şirket tarafından hattın enerjilendirildiğini, dava dışı .... Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ye ait dağıtım tesisinde oluşan arıza sebebiyle yine aynı firmaya ait hat başı ayırıcı direğindeki .... sigortalarının attığını, dava dışı şirket .... Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin kusuru nedeni ile .... Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ye ait direkte oluşan hasarın müvekkil şirketin şebekesinde kesinti yaşanmasına sebep olduğunu, müvekkil şirketin olayda bir kusurunun bulunmadığını, dava dışı .... Gıda San. ve Tic. A.Ş. Şirketinin kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde . 28.09.2020 tarihinde sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen 2.134,36 EUR tutarındaki tazminatın tazminatın fiili ödeme günündeki TL karşılığı ile dava tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte rücuen tazminini talep etmekteyiz." şeklinde ifade ettiğini, Ödeme tar...