DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalıya ait teknenin satışı hususunda anlaşıldığını, akabinde Sakarya ....Noterliğinin Bağlama Kütüğüne Kayıtlı Tekne Satış Sözleşmesi düzenlenerek icraya konu teknenin, müvekkili tarafından 75.000,00 TL bedel ödenmesi suretiyle satın alındığını, tekne satışlarının noter huzurunda yapılsa dahi bağlı olduğu ... Başkanlığı'na tescil edilmediği sürüce geçerlilik teşkil etmediğini, yani teknenin liman başkanlığına tescilinin gerektiğini, müvekkilinin, davalının müvekkili ... ... ... 75.000,00 TL nakden ödeme...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/230 Esas - 2023/472 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/230 Esas KARAR NO : 2023/472 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalıya ait teknenin satışı hususunda anlaşıldığını, akabinde Sakarya ....Noterliğinin Bağlama Kütüğüne Kayıtlı Tekne Satış Sözleşmesi düzenlenerek icraya konu teknenin, müvekkili tarafından 75.000,00 TL bedel ödenmesi suretiyle satın alındığını, tekne satışlarının noter huzurunda yapılsa dahi bağlı olduğu ... Başkanlığı'na tescil edilmediği sürüce geçerlilik teşkil etmediğini, yani teknenin liman başkanlığına tescilinin gerektiğini, müvekkilinin, davalının müvekkili ... ... ... 75.000,00 TL nakden ödeme yaptığını, ancak davalının satış işleminin tescilini sağlamadığını, bu nedenle satış bedelinin iadesi için davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 03/05/2023 tarihli muhtıra ile davacı vekiline arabuluculuk son oturum tutanağını sunması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın usulden reddine karar verileceği ihtar edilmiştir. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 6102 sayılı TTKnın Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesine göre; Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmündedir. Yine 6325 sayılı HUAKın Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 18/A maddesine göre; İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu seb...