Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 08/08/2009 tarihinde sürücü ...'in idaresindeki ve davalı sigorta şirketinin KZMS (trafik) sigortası olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu yaya halde bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazada araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu ve davalı taraf sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100-TL sürekli ve 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 200-TL tazminatın başvuru tarihi olan 29/06/2017 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/745 Esas KARAR NO:2023/874
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/08/2017 KARAR TARİHİ:28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 08/08/2009 tarihinde sürücü ...'in idaresindeki ve davalı sigorta şirketinin KZMS (trafik) sigortası olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu yaya halde bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazada araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu ve davalı taraf sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100-TL sürekli ve 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 200-TL tazminatın başvuru tarihi olan 29/06/2017 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 08/08/2009 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacı taraf 16/08/2017 tarihinde maddi tazminat talepli iş bu davayı ikame ettiğini ancak davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kanunda öngörülen 8 yıllık uzamış ceza zamanaşımının dolmuş olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, şirketin sigortalısı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasını talep ettiklerini, sakatlık tazminat hesabının uzmanlık gerektirdiğini, hesaplamanın hazine müsteşarlığınca kabul görev aktüer uzmanı tarafından yaptırılmasını, bu konuda uzman olmayan avukata yaptırılmaması gerektiğini, başvuru sahibinin kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerekli olduğunu, tanzim edilecek olan gerçek zararın davacı tarafın vücut bütünlüğü kaybı oranı değil, meslekte kazanma gücünün daimi kaybı oranındaki gerçek maddi zarar olduğunu bu nedenle dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek meslekte kazanma gücünün daimi olarak ne oranda kaybedildiğinin tespitini talep ettiklerini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini ve dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; ... CBS 2009/... nolu soruşturma dosyası, trafik kayıtları, hastane kayıtları, kaza raporları, sağlık raporları, sigorta kayıtları, hasar dosyası ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Davacı, 08/08/2009 tarihinde, dava dışı ... İnş. Malz. Ve Oto Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı, dava dışı ...in sevk ve idaresindeki, ... plaka sayılı aracın, yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken çarpması nedeniyl...