Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile D-100 Kuzey yolu ... istikametine doğru sağ şeritte seyir halinde iken olay mahalline gelip durakladığında aracının sağ ön yolcu kapısının açılması üzerine açılan bu kapıya müvekkili ... idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile aracın sağ ön kapısına çarptığını, kapının aniden açılması ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralandığını ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kusuru olmadığını, basketbol hocası olduğunu ve kaza neticesinde yürüme güçlüğü çekerek aksayarak yürüdüğünü, kaza neticesinde mesleğini yapamamış ve tedavi gördüğü hastane tarafından özür oranının %8 olduğuna dair rapor düzenlendiğini, ileride...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/547 Esas KARAR NO:2023/117
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/06/2018 KARAR TARİHİ:15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile D-100 Kuzey yolu ... istikametine doğru sağ şeritte seyir halinde iken olay mahalline gelip durakladığında aracının sağ ön yolcu kapısının açılması üzerine açılan bu kapıya müvekkili ... idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile aracın sağ ön kapısına çarptığını, kapının aniden açılması ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralandığını ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kusuru olmadığını, basketbol hocası olduğunu ve kaza neticesinde yürüme güçlüğü çekerek aksayarak yürüdüğünü, kaza neticesinde mesleğini yapamamış ve tedavi gördüğü hastane tarafından özür oranının %8 olduğuna dair rapor düzenlendiğini, ileride manevi tazminat davası açma haklarını saklı tutarak sigorta şirketinin dava tarihinden önce taraflarına ödemiş olduğu 12.668,07 TL nin mahsup edilerek sigorta şirketinden sigorta limiti aşılmamak üzere tazminat ve bakım ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, belirsiz alacak davası olması sebebiyle şimdilik 2.000,00TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 03/04/2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacıda oluşan bedensel zararların tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavilere ilişkin evraklar, davacıya ait SGK ve vergi kayıtları, hasar dosyası ile ... 28. Asliye Ceza Mahkemesi .../... esas sayılı dosyası celbedilmiş, sosyal ve ekonomik durum araştırması yaptırılmıştır. ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasında 17/10/2017 tarihli .../... Karar sayılı karar ile; sanık ...'un suç tarihinde yönetimindeki araçla D 100 kuzey yan yol ... istikametinde seyrederken duraklayarak sağ yan kapıyı açtırması sonucu müşteki ...'ın zorunlu haller dışında kullanılması yasak olan emniyet şeridinde seyrettiği sırada açılan kapıya çarparak kazanın meydana geldiği, olayda sanığın tali derecede katılanın ise asli derecede kusurlu olduğu, kazada katılanın doktor raporuna göre kişi üzerindeki etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde ve vücutta hayat fonksiyonların etkisi hafif derecede kırık oluşturacak nitelikte yaralandığı, sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu, adli tıp raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işledi...