Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ye ait ... plakalı aracın, diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken, 20/06/2018 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, sevk ve idaresinde bulunan aracın cinsinin otobüs olduğunu, davalının ehliyetinde bu aracı kullanması için gerekli ehliyet sınıfının mevcut olmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin ihlal ettiği herhangi bir trafik kuralının ve kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin 8 gün yoğun bakımda kaldığını, boynundan ameliyat olduğunu, halen fizik tedavi sürecinin devam ettiğini, geçirdiği kaza sonrasında tüm vücut fonksiyon kaybının %28 olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeni ile...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1057 Esas KARAR NO :2024/185
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2018 KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ye ait ... plakalı aracın, diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken, 20/06/2018 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, sevk ve idaresinde bulunan aracın cinsinin otobüs olduğunu, davalının ehliyetinde bu aracı kullanması için gerekli ehliyet sınıfının mevcut olmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin ihlal ettiği herhangi bir trafik kuralının ve kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin 8 gün yoğun bakımda kaldığını, boynundan ameliyat olduğunu, halen fizik tedavi sürecinin devam ettiğini, geçirdiği kaza sonrasında tüm vücut fonksiyon kaybının %28 olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin ailesinin de mağdur olduğunu, hem müvekkillinin hem de müvekkilinin eşinin büyük bir manevi çöküntü yaşadıklarını belirterek, 50.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Mapfre vekili cevap dilekçesinde özetle;DAVAYI KABUL ANLAMINA GELMEMEK KAYDIYLA MALULİYET TAZMİNATI TALEBİNDE BULUNAN DAVACININ KAZADAN KAYNAKLANAN MALULİYETİNİN VE ORANININ GENEL ŞARTLARA UYGUN OLARAK TESPİTİ BAKIMINDAN DOSYANIN ADLİ TIP 3. İHTİSAS DAİRESİNE TEVDİİ İLE RAPOR ALINMASI GEREKMEKTEDİR. Maluliyet oranlarının belirlenmesi hususunda mevcut yasal düzenlemeler kaza tarihi dikkate alınmak sureti ile seçilmeli ve ona göre uygun bir rapor düzenlenmelidir. Maddi tazminat tutarının hesaplanmasında asıl dikkat edilmesi ve esas alınması gereken husus, zarar gördüğünü iddia edenin fiilen çalışıp çalışmadığının tespiti ve bunun somut belgelerle ispatıdır.Yine işbu genel şartlara göre, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmamasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler tedavi-sağlık gideri teminatı kapsamında sayılmıştır. Hazine müsteşarlığının 06.01.2010 tarihli yazısı ve yine Hazine Müsteşarlığının 05.01.2010 tarihli sektör duyurusu kapsamında bakım giderlerinin tedavi gideri olarak kabul edilmesi ve bu giderlerin tedavi teminatına dahil edilmesi gerektiği açıklanmıştır. Buna göre bakım giderleri de tedavi gideri sayılacağından yukarıda bahsi geçen 6111 sayılı yasa gereğince bu giderler bakımından da müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmamaktadır.Müvekkil her halükarda, kaza tarihi itibariyle ...