Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına kayıtlı, ... plakalı aracın seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 26.05.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğini; işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu; ancak kaza sonrası kusur ve değer kaybının tespiti amacı ile ... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri LTD ŞTİ.'ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda ... plakalı araç ünün (2675) kusurlu, müvekkiline ait aracın ise 9025 kusurlu olduğunun belirlendiğini; bu sebeple dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/788 Esas KARAR NO :2023/163
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/12/2021 KARAR TARİHİ:23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına kayıtlı, ... plakalı aracın seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 26.05.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğini; işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu; ancak kaza sonrası kusur ve değer kaybının tespiti amacı ile ... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri LTD ŞTİ.'ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda ... plakalı araç ünün (2675) kusurlu, müvekkiline ait aracın ise 9025 kusurlu olduğunun belirlendiğini; bu sebeple dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili taleplerinin bulunduğunu; bu kapsamda kaza sonrası müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı tazminatı tutarı ve kusur araştırması için eksperden rapor alındığını; müvekkilinin aracında meydana gelen toplam değer kaybı tutarının 16.000,00 -TL kusur oranına göre 12.000,00 TL (azlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL ) değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağını; müvekkili tarafından söz konusu değer kaybı için ekspertiz incelemesi yapıldığını ve 552,31 TL ekspertiz ücreti ödemesi yapıldığını; işbu masraflardan da TTK 1426. maddesi uyarınca sigorta şirketinin sorumlu olduğunu; müvekkilinin değer kaybı tazminatı için 11.06.2021 tarihinde sigorta şirketine başvurulmuşsa da taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını; 26.05.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile yeniden tespit edilecek kusur oranına göre müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 100,00 -TL değer kaybı tutarı, 552,31 Ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 652,31-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline , yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, özetle; Kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini; müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu; müvekkili şirketin ancak ZMMS genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini; başvuran tarafından ileri sürülen tazminat miktarının kabul edilebilir olmadığını ve başvuru konusu taleplerin kabul edilemeyeceğini; söz konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini; kazanın varlığı ...