DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin eşi ...'nun sevk ve idaresindeki ... araç ile ... plakalı aracın 25/11/2009 tarihinde karıştığı kazada vefat ettiğini, müvekkilinin eşinin kazanın meydana gelmesinde %40, ... plakalı araç sürücüsünün %60 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının olmadığını, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 18/04/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, 8 günlük yasal sürede ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destek...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1192 Esas KARAR NO : 2023/158
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin eşi ...'nun sevk ve idaresindeki ... araç ile ... plakalı aracın 25/11/2009 tarihinde karıştığı kazada vefat ettiğini, müvekkilinin eşinin kazanın meydana gelmesinde %40, ... plakalı araç sürücüsünün %60 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının olmadığını, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 18/04/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, 8 günlük yasal sürede ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destek tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 25/11/2009 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkil kuruma husumet yöneltilen aracın kaza tarihinde geçerli trafik poliçesinin olduğundan reddedilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... Sigorta AŞ tarafından kaza tarihini kapsar nitelikte zorunlu mali mesuliyet sigortası olmasından dolayı davacı tarafından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını trafik poliçesi olmadığı iddia edilen ... plakalı araçtan dolayı sorumluluğun kusur oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, 2009 yılında poliçe teminat üst limitinin 150.000,00 TL olduğunu temerrüdün dava tarihi itibariyle yasal faiz oranı üzerinden işletilmesi gerektiğini, haksız davanın reddedilmesi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan vefat sebebiyle davalı Güvence Hesabının sorumluluğu bulunduğundan bahisle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davaya konu kazaya ilişkin olarak kolluk tarafından tutulan tutanakta ve dosyada örneği bulunan ceza dosyasında, kazanın, 25.11.2009 tarihinde saat 17:30da meydana geldiği, kazaya karışan araçların ... plakalı 1996 model ... marka traktör; ... plakalı, 1990 model ... otomobil; ... plakalı, 1998 model Hyundai otomobil ve ... plakalı çekici olduğu anlaşılmıştır. ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E.sayılı dava dosyasında ... ATK Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 13/01/2010 tarihli raporuna göre, (sigortalı) ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 1. derece kusurlu, ... plaka sayılı araç sürücüsü 2.derece az kusurlu, ... plaka sayılı araç sürücüsü kusursuz, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun (destek) 2. derecede kusurlu bulunmuştur. Davacı tarafından aynı kazaya ilişkin olarak yine destekten yoksun kalma talepli dava dışı ... Sigor...