Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/651 · K. 2024/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/651 K. 2024/122

E. 2014/651K. 2024/12215 Şubat 2024
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararmaddi zararsağlık kurulu raporuyasal süreiptal kararımaddi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2012 tarihinde, sürücü...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ana caddeden tali yola dönmek istediği sırada davacının sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile çarpıştığını ve ...'in yaralanarak sakat kaldığını, davacının tüm vücut fonksiyonlarını %10 oranında kaybettiğini, bu durumun Alsancak ...-... Devlet hastanesinin özürlü sağlık kurulu raporu ile 21.03.2014 tarihinde belgelendiğini, ceza dosyasının dava dişi sürücü...'ın vefat etmesi nedeni ile düştüğünü, davalı ... şirketine dava tarihinden önce müracaat edildiğini, davalının 9.019,00-TL ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/651 Esas KARAR NO : 2024/122

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2012 tarihinde, sürücü...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ana caddeden tali yola dönmek istediği sırada davacının sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile çarpıştığını ve ...'in yaralanarak sakat kaldığını, davacının tüm vücut fonksiyonlarını %10 oranında kaybettiğini, bu durumun Alsancak ...-... Devlet hastanesinin özürlü sağlık kurulu raporu ile 21.03.2014 tarihinde belgelendiğini, ceza dosyasının dava dişi sürücü...'ın vefat etmesi nedeni ile düştüğünü, davalı ... şirketine dava tarihinden önce müracaat edildiğini, davalının 9.019,00-TL ödeme yaptığını, bu ödemenin davacının gerçek zararını karşılamadığını, imzalanan ibranamenin makbuz hükmünde olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL kalıcı sakatlık(maluliyet) tazminatının davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 16/12/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesi ile talep edilen alacaklar toplamı 1.000,00 TL dava değerinin, toplam 7.055,62TL olarak ıslah edilerek toplam 7.055,62 TLnin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.06.2012 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından ... nolu ZMMS ile sigortalandığını, sigorta poliçesi teminat limitinin 225.000-TL ile sınırlı olduğunu, davacıya 05.11.2013 tarihinde 05.11.2013 tarihinde 9.019,TL ödeme yapıldığını ve davacı ile ibralaşıldığını, davalı şirketin kaza dolayısıyla başkaca sorumluluğunun kalmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, vücut fonksiyonu ve sürekli sakatlanmaya ilişkin tespit raporunun ATK' dan alınması gerektiğini, bu tespitin kazanın oluşumundan en erken 12 ay sonra yapılması gerektiğini, hesaplamanın hazine müsteşarlığınca kabul edilen verilere göre yapılması gerektiğini, davacının dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediğini, delillerin davacı tarafından davalıya tebliğ ettirilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya konu araçlara ilişkin Araç Trafik Tescil Müracaat ve işlem formu fotokopisi ile pol-net araç özet bilgileri,... Sulh Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosya fotokopisi, hasar dosyası, tedavi evrakları, tedavilere ilişkin CD'ler, engelli sağlık kurulu rapo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1401

1. Tanım

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1014 · K. 2023/563

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1192 · K. 2023/158

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/577 · K. 2024/252

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/142 · K. 2023/335

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/868 · K. 2023/56

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/502 · K. 2023/88

6 Şubat 2023