Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1014 · K. 2023/563
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1014 K. 2023/563

E. 2014/1014K. 2023/56322 Haziran 2023
tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2011 günü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle gidiş yönü olan yolun 80i tarafında bulunan duvara çarpması neticesinde meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ... ... ağır şekilde yaralanmıştır. Meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyat Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkil ... ...'un malbliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapılmıştır. Ancak işbu talihsiz kaza sonucunda vücut...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1014 Esas KARAR NO : 2023/563 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2011 günü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle gidiş yönü olan yolun 80i tarafında bulunan duvara çarpması neticesinde meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ... ... ağır şekilde yaralanmıştır. Meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyat Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkil ... ...'un malbliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapılmıştır. Ancak işbu talihsiz kaza sonucunda vücut fonksiyonlarını kaybeden müvekkil için yaşıtlarına göre daha zor bir hale gelen yaşam koşulları karşısında yapılmış olunan ödeme miktarı oklukça düşüktür. Aynca her ne kadar davalı şirket tarafından müvekkitin vücut fonksiyon kayıp oranını tespiti yapılmış ve işbu ormn üzerinden ödeme yapılmış ise de müvekkillerin vücut fonksiyonlarında meydana gelen kayıp oranı belirlenen oranlardan oklukça yüksektir. Müvekkilin trafik kazasının vücudu üzerinde meydana getirdiği olumsuz efkilerdan dolayı efor kaybı ve ayrıca kazadan sonra çalışamamasından dolayı gelir kaybına uğramıştır. Bunun yanı sıra bundan sonra yapacağı işleri başkalarına nazaran çok daha fazla zaman ve emek harcayarak yapmak zorunda kalacaktır. Olayda ... Sigorta Şirketi yapmış olduğu eksik ödemeden dolayı sorumludur. Davalı şirketin usul ve yasaya açıkça aykırı olarak takdir ettiği tazminat miktarı müvekkilin mağduriyetini gıdermedıümden ve ayrıca müvekkilin vüçut fonksiyonlarında sigorta şirketi tarafından müvekkil ... ... ödenen tazminat miktarı müvekkiliri mağduriyetini gıdemıodıgınden ve poliçe imltı dahl(ınds bdemekle sorumlu uldugu miktarın şimdilik 1.000,00 TL sinin ,davalı şirkete başvurduğumuz tarihin 8.iş günün bittiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte davalsdan tahsiline; Yargılama giderleri e avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın müvekkili şirkete başvurduğunu, kendisine poliçe dahilinde hesaplama yaptırılarak tazminat ödemesinde bulunduklarını, bu sebeple müvekkilinin bir sorumluluğunun kalmadığını davacının ibraname imzalayarak bunu kabul ettiğini, bu sebeple haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise bilirkişi inceleme yaptırılmasını yapılacak incelemede ödenen tutarın göz önünde bulundurulmasını, davanın reddini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: D...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1192 · K. 2023/158

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1068 · K. 2024/87

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/651 · K. 2024/122

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/142 · K. 2023/335

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1341 · K. 2024/510

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/577 · K. 2024/252

2 Mayıs 2024