Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/375 · K. 2023/540
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 K. 2023/540

E. 2022/375K. 2023/54011 Ekim 2023
bilirkişi raporuicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsiliistinaf yoluödeme emriiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın, davalıdan olan ...-TL fatura alacağının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ihtarlı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davacı yanın, davalıya medikal malzeme teslim ettiğini, davalı tarafın, davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiyi ve cari hesaptan doğan borçları olduğunu, borca konu malzemeyi teslim aldığını açıkça kabul ettiğini, dava konusu ... borcu ... kesinti yapması nedeniyle ödemediğini belirttiklerini, Tıbbi Malzeme Çalışma Sözleşmesinin ... başlıklı 5. maddesinde satıcıdan kaynaklanan nedenlerden...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/375 KARAR NO : 2023/540 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın, davalıdan olan ...-TL fatura alacağının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ihtarlı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davacı yanın, davalıya medikal malzeme teslim ettiğini, davalı tarafın, davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiyi ve cari hesaptan doğan borçları olduğunu, borca konu malzemeyi teslim aldığını açıkça kabul ettiğini, dava konusu ... borcu ... kesinti yapması nedeniyle ödemediğini belirttiklerini, Tıbbi Malzeme Çalışma Sözleşmesinin ... başlıklı 5. maddesinde satıcıdan kaynaklanan nedenlerden dolayı ... kesinti yapar ise, kesintilerin satıcı firmaya yansıtılacaktır dendiğini, devamında ise; Malzemelerin endikasyon kriterleri, konulan teşhis, epikriz ve ameliyat notu eksiklikleri ile ilgili kesintilerden ise satıcıdan herhangi bir kesinti yapılamaz dendiğini, bu durumun hastaneyi ilgilendirdiğini, davacı yanın endikasyonu belirleme gibi bir durumu söz konusu dahi olamayacağını, bu hususun satıcı şirketin müdahale edebileceği bir durum olmadığını, ... satıcıdan kaynaklanmayan sebeplere dayanarak yapmış olduğu kesintileri davacı yanın üstlenemeyeceğini beyan etmekle; davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıdan tedarik edilen malzemeler sebebiyle müvekkili şirketten ... yapıldığını, cezalar kesildiğin, davacı ile müvekkili arasında yapılan söleşme gereğince de bu kesintilerin davacının müvekkilinden olan alacağından kesildiğini, davacının dava konusu ettiği alacak kaleminin yetersiz endikasyon gerekçesiyle ... tarafından müvekkili şirketten kesilmiş bir bedel olduğunu beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir. Dava; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Ltd. Şti. tarafından borçlu ... ve ... A.Ş. aleyhinde, ...-TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan ... tarihli mali müşavir bilirkişi ...'nun bilirkişi raporunda sonuç olarak; "İtilafın taraflar arasındaki Tıbbi Malzeme Çalışma Sözleşmesi'ne dayandığı, defter kayıtları ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde davacı ... Ltd. Şti'nin davalıdan ...-TL alacaklı old...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 · K. 2023/392

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2023/743

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2023/231

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/271 · K. 2023/134

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/179 · K. 2024/329

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/614 · K. 2024/397

28 Mayıs 2024