DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihli çatı ve panel malzemesi yapılması ve montajlanması için sözleşme yapıldığını, davalı ... Ltd Şti'nin çatı ve panel malzeme temini ve montajı işini üstlendiğini, müvekkili şirketin de sözleşmede belirtilmiş olan tutarları ödemeyi üstlendiğini, davalı tarafından yapılacak işlerin birim fiyatının 13,00-USD olarak belirlendiğini, toplam sözleşme bedeli KDV dahil ...-USD olduğunu, sözleşme kapsamında müvekkili şirket ... tarihinde davalıya ...-USD'nin ... tarihindeki döviz satış bedeli üzerinden ...-TL ödeme yaptığını, devam eden süreçte sözleşme...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/589 KARAR NO : 2023/231 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihli çatı ve panel malzemesi yapılması ve montajlanması için sözleşme yapıldığını, davalı ... Ltd Şti'nin çatı ve panel malzeme temini ve montajı işini üstlendiğini, müvekkili şirketin de sözleşmede belirtilmiş olan tutarları ödemeyi üstlendiğini, davalı tarafından yapılacak işlerin birim fiyatının 13,00-USD olarak belirlendiğini, toplam sözleşme bedeli KDV dahil ...-USD olduğunu, sözleşme kapsamında müvekkili şirket ... tarihinde davalıya ...-USD'nin ... tarihindeki döviz satış bedeli üzerinden ...-TL ödeme yaptığını, devam eden süreçte sözleşme gereği davalı 4 ile 6 hafta arasında sözleşmede belirtilen ürünleri temin etmesi gerekirken edimlerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından davalıya ödenen ödemeler cari hesaba ...-TL borç olarak kaydedildiğini, davalının edimlerini yerine getirmemesi ve tarafına ödenmiş olan ödemeyi iade etmemesi sebebiyle davalıya Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalıya ... tarihinde tebliğ olduğunu, tüm bunların üstüne borcun ödenmemesi sebebiyle Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını bildirerek Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının takip konusu asıl alacak ...-TL'nin uygulanacak faizi ile takibin bu miktar üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, çatı ve cephe paneli malzemesi temin ve montaj işi için davalı şirket ile anlaşmaya vardığını ancak davalı şirketin borcunu ödemekten imtina ettiğini bildirdiğini ancak sözleşmenin tarafları davalı ... Şti. ile ... Endüstriyel adına ... olduğunu, davacı ... A.Ş'nin sözleşmenin tarafı olmadığını, davacının öncelikle taraf sıfatı olmadığından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, diğer yandan her ne kadar davacı taraf sözleşmenin tarafıymış gibi hareket ederek üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini iddia etmişse de bu durumu somutlaştırır herhangi bir delil sunmadığını, davacı ... tarihinde TCMB'nin ... tarihinde döviz satış bedeli üzerinden ...-TL ödeme yapıldığını iddia ettiğini, davalı şirkete yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığını, hem ödeme iddiaları hem de sözleşmenin yükümlülüklerinin zamanında yerine getirildiği iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, somut olayda her ne kadar davacı...