DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut olan ticari ilişkiden neşet eden ...-TL alacağın tahsili maksadıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında sunulan irsaliyeli faturalardan da davalı tarafın borçlu olduğu sarahaten görülmekte olduğunu, borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, İİK 67/2 hükmü uyarınca borçlunun itirazı esnasında alacak likit ise itirazın haksızlığına hükmedilmesinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/473 KARAR NO : 2023/392 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut olan ticari ilişkiden neşet eden ...-TL alacağın tahsili maksadıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında sunulan irsaliyeli faturalardan da davalı tarafın borçlu olduğu sarahaten görülmekte olduğunu, borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, İİK 67/2 hükmü uyarınca borçlunun itirazı esnasında alacak likit ise itirazın haksızlığına hükmedilmesinin gerektiğini bildirerek davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız takibe itiraz nedeniyle ve alacağında likit bir alacak olması sebebiyle %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği; ancak herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce celp edilen Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının ...-TL asıl alacağı ile ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL'nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı yanın ... tarihli dilekçesi ile borcun tamamına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen ... celse tarihli ... nolu ara karar uyarınca, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi ile; tarafların dava konusu ... ve ... yılına ilişkin ticari defter ve belgelerinin ibrazından sonra ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre dava konusu faturalara ilişkin olarak kayıt bulunup bulunmadığı; var ise ödeme yapılıp yapılmadığı tespit edilerek davalı yanın defter ve belgelerinde kayıt veya belge bulunup bulunmadığı, neticeten takip tarihi itibariyle taraflar arasındaki alacak borç konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda özetle; "Hukuksal durumun ve delillerin değerlendirilmesi ile davacının talep ettiği alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususundaki nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere, tarafımca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacının sunduğu ticari defterlere dayalı olarak yapılan inc...