DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... başta civata olmak üzere diğer tüm malzeme satım işi yaptığını, müvekkilinin davalıya yapmış olduğu satış sonrasında cari hesap ekstresinden belli olacağı üzere müvekkil ile davalı arasında devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil tarafından davalıya kesilen faturalardan 19.137,90 TL'si takip tarihine kadar davalı tarafından ödenmediğini, buna istinaden davalı aleyhine ... ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının yetki itirazı üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip devam etmiş olup...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/271 KARAR NO : 2023/134 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... başta civata olmak üzere diğer tüm malzeme satım işi yaptığını, müvekkilinin davalıya yapmış olduğu satış sonrasında cari hesap ekstresinden belli olacağı üzere müvekkil ile davalı arasında devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil tarafından davalıya kesilen faturalardan 19.137,90 TL'si takip tarihine kadar davalı tarafından ödenmediğini, buna istinaden davalı aleyhine ... ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının yetki itirazı üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip devam etmiş olup ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca ve tüm ferilerin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşılamadığını, davalı borçlu tarafından müvekkiline kargo yolu ile ... tarihli ... ... şubesine ait ... numaralı 19.137,89 TL'lik çek gönderdiğini, davalı icra takibine konu edilen borcun bir kısımını bu şekilde ödediğini, ancak takibe başvurulması sebebiyle söz konusu ödeme öncelikle takip masrafı, faiz ve vekalet ücretine ilişkin ferilerden düşmesi sebebi ile borçlu takibin diğer kısımlarından kalan alacakların bakiye kısmını ödemediğini bildirerek davalının haksız itirazının iptali ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki takibin devamına, alacağın likit olması ve davalının itirazının kötü niyetli olması nedeniyle davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği; ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava; Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; faiz ve takibin ferisi niteliğindeki tüm alacakları yönünden itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takipten sonra yapılan asıl alacağa yönelik ödeme nedeniyle davalı yanın takibe itirazının haklı olup olmadığı, asıl alacak dışındaki feri nitelikteki kalemlere ilişkin itirazın iptaline karar verilip verilemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Mahkememizin ... celse tarihli 2 nolu ara kararı uyarınca, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, icra dosyası ve icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabı değerlendirmek suretiyle ödeme tarihi ve dava tarihi itibariyle borç miktarının tespiti hususunda rapor tanziminin istenil...