DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki ve cari hesap gereği karşı tarafa ... ürünlerinden oluşan mal tesliminin yapıldığını, ... ürünlerinin karşı tarafa teslim edildiğini, verilen mallar karşılığı irsaliye düzenlendiğini ve irsaliyelerin imzalandığını, ürünlerin sözleşme gereği alacaklının fabrikasında borçlu tarafından tam ve eksiksiz olarak teslim alındığını, alacaklı vekil eden karşı taraf borçludan ... Euro alacaklı olduğunu, e-faturaların vadesinin geldiğini ancak bedellerinin ödenmediğini, ödeme bakımından yapılan tüm uyarıların neticesiz kaldığını, borçlunun mallarını kaçırma...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/278 KARAR NO : 2023/146 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki ve cari hesap gereği karşı tarafa ... ürünlerinden oluşan mal tesliminin yapıldığını, ... ürünlerinin karşı tarafa teslim edildiğini, verilen mallar karşılığı irsaliye düzenlendiğini ve irsaliyelerin imzalandığını, ürünlerin sözleşme gereği alacaklının fabrikasında borçlu tarafından tam ve eksiksiz olarak teslim alındığını, alacaklı vekil eden karşı taraf borçludan ... Euro alacaklı olduğunu, e-faturaların vadesinin geldiğini ancak bedellerinin ödenmediğini, ödeme bakımından yapılan tüm uyarıların neticesiz kaldığını, borçlunun mallarını kaçırma eylemi faaliyeti içinde olduğunun da öğrenildiğini, bu nedenle e-faturaya dayalı olarak Antalya ... ATM nezdinde ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve bu yönde karar verildiğini, davalı tarafça ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, Antalya ... ATM tarafından ihtiyati hacze itirazın reddedildiğini, davacı müvekkilin alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından uygun ve geçerli bir sebep gösterilmeksizin takibe haksız bir şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın kötü niyetli ve haksız yaptığı borca itirazlarında vekil edene borcunun olmadığını bildirdiğini, takip konusu alacağın likit ve sevk irsaliyesi ile faturalara dayalı olduğunu bildirerek davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalıya %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... yılı içinde ... adet faturaya dayalı ticari ilişki tesis edildiğini, bunların onaylanan siparişe konu ...-TL'lik ... tarihli fatura, ...-Euro bedelli ... tarihli teklif formu ile buna dayalı tanzim olunan ...-TL bedelli ... tarihli faturalar olduğunu, ödeme emri açıklamasında tarih kısmının ... olarak gösterilmesinin maddi hata olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin dayanağının ... tarihli satış şartları nedeniyle düzenlenen ... tarihli karşılığı ...-TL olan fatura olduğunu, ödemenin ... gün vade ile ödeneceğini, taraflar arasındaki anlaşmaya göre ödeme en erken ... tarihinde muaccel hale geleceğini, müvekkili şirket tarafından ...-TL bir adet çek ile ...-TL bedelli iki adet çekin alacaklı şirkete kargo ile gönderildiğini, her iki çekinde davacı tarafça ibraz edilip ödendiğini, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar ...