DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Belediyesi'ne bağlı bir şirket olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ise inşaat ve yapı işleri uğraştığını, davalı şirketin müvekkilinden ... tarihinden bu yana beton/çakıl vs malzeme satın aldığını, en son teslimattan sonra davalı şirketin müvekkiline ... TL bakiye borcu kaldığını, müvekkilinin ödenmeyen iş bu borcun tahsili amacıyla Elmalı İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibindeki borca ve ferilerine davalı tarafından ... tarihli dilekçesi ile itiraz edildiğini, ve takip durdurulduğunu, Elmalı Arabuluculuk Bürosuna...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/614 Esas KARAR NO : 2024/397
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Belediyesi'ne bağlı bir şirket olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ise inşaat ve yapı işleri uğraştığını, davalı şirketin müvekkilinden ... tarihinden bu yana beton/çakıl vs malzeme satın aldığını, en son teslimattan sonra davalı şirketin müvekkiline ... TL bakiye borcu kaldığını, müvekkilinin ödenmeyen iş bu borcun tahsili amacıyla Elmalı İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibindeki borca ve ferilerine davalı tarafından ... tarihli dilekçesi ile itiraz edildiğini, ve takip durdurulduğunu, Elmalı Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini iddia ederek, davanın kabulü ile Elmalı İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilerek alacağın tahsili için takip miktarının %20sinden az olmamak üzere davalıdan alınarak tarafına verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalıdan alınarak müvekkiline verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil firmadan alacağının bulunmadığını, iddia konusu ... TL ile ilgili fatura, makbuz bulunmadığını, müvekkilinin haberdar olmadığını ve işlemediği iddia konusu alacak için sorumluluğunun bulunmadığını, malzeme kayıtlarının teslim tesellüm fişlerinin bulunmadığını, malzemelerin teslim edilmediğini, dolayısıyla davacıya borcunun bulunmadığını, bu nedenle icra dairesine yapılan itirazın yerinde olduğunu, davacının talepleri haksız ve yersiz olup davanın reddine karar verilerek, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalı aleyhine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'na yazılan müzekkereye verilen cevapta, davacı şirketin BA BS formlarının gönderildiği görülmüştür. Diyarbakır Vergi Dairesi Başkanlığı'na yazılan müzekkereye verilen cevapta, davalı şirketin BA BS formlarının gönderildiği görülmüştür. Elmalı İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası incelendiğinde; takip tarihinin ..., alacaklının davacı ..., borçlunun davalı ... takibe dayanak belgenin ... TL bedelli cari hesap alacağı, olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğu anlaşılmıştır. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat aracılığıyla alınan Mali Müşavir Bilirkişisi ...'nın 19/01/2024 tarihli raporunda özetle; Davalının ticari defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, davacı ve davalıların kesmiş olduğu faturalardan anlaşılacağı üzere davalı t...