Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/892 · K. 2024/871
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/892 K. 2024/871

E. 2023/892K. 2024/8715 Aralık 2024
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuborca itirazicra inkar tazminatıicra takibinin iptaliiptal kararıtakibin iptalialacağın tahsilitazminatBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı taraf uzun zamandır ticari ilişki içerisinde olduğunu, müvekkili ile davalı tarafın 2019 yılından beri ticari anlamda alışverişi ve ticari iş yürüttükleri sabit olup ticari defterler incelendiği takdirde de bu husus görüleceğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir hem müvekkilinde mevcut olan hem de davalı tarafça taraflarına gönderilmiş olan kayıtlardan birkaçını Sayın Mahkemeye sunduklarını, taraflar arasındaki ticari iş kapsamında ilk önce ... kayıtlı fatura kesilmiş faturadaki miktarın yanlış olması sebebiyle karşı tarafın muhasebesi ile ilgilenen ... hanım ile iletişim...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/15 Esas KARAR NO : 2024/872

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı taraf uzun zamandır ticari ilişki içerisinde olduğunu, müvekkili ile davalı tarafın 2019 yılından beri ticari anlamda alışverişi ve ticari iş yürüttükleri sabit olup ticari defterler incelendiği takdirde de bu husus görüleceğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir hem müvekkilinde mevcut olan hem de davalı tarafça taraflarına gönderilmiş olan kayıtlardan birkaçını Sayın Mahkemeye sunduklarını, taraflar arasındaki ticari iş kapsamında ilk önce ... kayıtlı fatura kesilmiş faturadaki miktarın yanlış olması sebebiyle karşı tarafın muhasebesi ile ilgilenen ... hanım ile iletişim kurularak faturanın reddi istenip karşı tarafça faturanın red işlemi yapıldıktan sonra da takip konusu da olan ... kayıtlı fatura müvekkilince kesilip karşı tarafa iletildiğini, karşı tarafın muhasebe birimine bildirim akabinde şirketin ortağı ve müdürü olan ... Bey'e de müvekkili tarafından fatura iletildiğini, faturanın ödemesinin yapılmaması akabinde müvekkili tarafından birkaç defa şirket ortağı ve müdürüne ödeme konusu sorulmasına rağmen olumlu bir dönüş alınamadığını, akabinde tarafımızca faturaya dayalı olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış fakat davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak söz konusu takibe itiraz edildiğinin ve icra takibinin durduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ancak davacı tarafından icra takibine ve davaya konu edilen ... faturada belirtilen ürünlerin müvekkiline teslim edildiğini, bu fatura ticari ilişki dışı bir fatura olduğunu, nitekim davacı daha önce de yanlış fatura kestiğini beyan ettiğini, bu fatura satın alınmış ve davacı tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, davacı tarafından edimleri yerine getirilmemiş olmakla fatura edilen malların bedelinin müvekkilinden talep edilmesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından sunulan fatura içeriğindeki mallar müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu sebeple huzurda açılan dava haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından sadece fatura kesilmesi tek başına alacak hakkı doğurmayacağını, aksine fatura edilen mal ve hizmetin teslimi ve ifası gerektiğini, buna ilişkin olarak dosyaya sunulmuş bir belge de olmadığını, buna göre haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir. Antalya Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkere ile dosya taraflarının BA-BS formlarının bir suretinin geldiği ve dosya arasına alındığı görülmüştür. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/903 · K. 2024/870

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/904 · K. 2024/869

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/15 · K. 2024/872

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/765 · K. 2024/874

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/902 · K. 2024/863

4 Aralık 2024