Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın makine imalatı ile uğraştığını, davalının talebi üzerine fatura karşılığı yaparak teslim ettiği makine bedelini kısmen tahsil etmişse de kısmen tahsil edemediğini, akabinde bakiye kalan alacak için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip açıldığını, davalı tarafın borcunun tamamına itiraz ederek kötü niyetli takibi durdurduğunu, dava öncesi arabuluculuk kurumuna müracaat edildiğini, davalı ile anlaşma sağlanamamış olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin imal edip davalıya satmış olduğu makinenin ödenmeyen bakiye bedelinin tahsili için iş bu davanın açılma gereğin hasıl olduğunu, davalı taraf yedinde bulunan ve ödenmeyen makine bedelinin tahsili için ......
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/133 Esas KARAR NO : 2023/800
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın makine imalatı ile uğraştığını, davalının talebi üzerine fatura karşılığı yaparak teslim ettiği makine bedelini kısmen tahsil etmişse de kısmen tahsil edemediğini, akabinde bakiye kalan alacak için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip açıldığını, davalı tarafın borcunun tamamına itiraz ederek kötü niyetli takibi durdurduğunu, dava öncesi arabuluculuk kurumuna müracaat edildiğini, davalı ile anlaşma sağlanamamış olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin imal edip davalıya satmış olduğu makinenin ödenmeyen bakiye bedelinin tahsili için iş bu davanın açılma gereğin hasıl olduğunu, davalı taraf yedinde bulunan ve ödenmeyen makine bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline takibin devamına, davalının itiraz dilekçesinde tüm borca itiraz etmesi nedeniyle takibi durdurduğu ve müvekkilinin haklı alacağını almasını engel olduğu için %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç, masraf ve ücret-i vekaletin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: -... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası UYAP kayıtları, -... tarafından hazırlanan 20/09/2023 tarihli bilirkişi raporu. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, satış sözleşmesinden kaynaklana bedelin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre, bu davanın açılabilmesi için: 1-İlamsız takip yapılmış olması, 2-Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, 3-Alacaklının, itirazın kaldırılması için İcra mahkemesine başvurmaması, 4-İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının 1 yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının bir arada gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran, itirazla duran takibin devamınını amaçlayan bir dava olup yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Somut olayda, ... İcra Müdürlüğü'nü...