Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araçç sürücüsü davalı ...nın idaresinde iken 26.09.2020 tarihinde ..., ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza esnasında ...ün müvekkilinin aracında yolcu olarak bulunduğu, kazadan sonra müvekkili ...nın büyük bir paniğe kapılarak diğer araçlardaki şahısların yaralanmış olma ihtimalinin korku ve paniğini tetiklediği, bu nedenle araç ile birlikte kaza mahallinden ayrıldığı, 21 yaşında olduğu genç ve tecrübesiz olması sebebiyle sakin kalıp doğru hareket edemediği, kazanın akabinde babasını ve işverenini arayarak akıl istediği, hata ettiği, derhal kaza yerini dönmesini gerektiği belirtilmesi üzerine kaza yarine dönerek kolluk kuvvetlerine...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/578 Esas KARAR NO : 2023/871
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araçç sürücüsü davalı ...nın idaresinde iken 26.09.2020 tarihinde ..., ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza esnasında ...ün müvekkilinin aracında yolcu olarak bulunduğu, kazadan sonra müvekkili ...nın büyük bir paniğe kapılarak diğer araçlardaki şahısların yaralanmış olma ihtimalinin korku ve paniğini tetiklediği, bu nedenle araç ile birlikte kaza mahallinden ayrıldığı, 21 yaşında olduğu genç ve tecrübesiz olması sebebiyle sakin kalıp doğru hareket edemediği, kazanın akabinde babasını ve işverenini arayarak akıl istediği, hata ettiği, derhal kaza yerini dönmesini gerektiği belirtilmesi üzerine kaza yarine dönerek kolluk kuvvetlerine durumu izah ettiği, yapılan kontrolünde alkolsüz olduğunun tespit edildiği, sürücünün diğer müvekkili ... Şti. şirketinde çalıştığı, aracın çoğunlukla ... tarafından kullanıldığı, kazanın işten çıktıktan sonra meydana geldiği, iş yerinden ... plakalı araç ile ayrıldığına ilişkin tanıkları bulunduğu, araç içerisinde yolcu konumunda olan ...ün kaza anında sürücü ... olduğuna dair tanıklık yapacağı, kaza yerine ilişkin kamera kayıtları araştırıldığında sürücünün ... olduğunun görüleceği, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete ait aracı ZMM kapsamında sigortalıdığı, kaza sebebiyle diğer araçların maddi zararını karşıladığı, sigortalısına rücu hakkı doğmamasına rağmen ... 31. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine tazminat talepli ilamsız icra takibi başlatıldığı, bu süre içerisinde sigorta acentesi ile görüştüğü, sorunun çözümü için zaman istediği ve çözümüne ilişkin güvence vermesi sebebiyle müvekkillerinin haciz baskısı altında haksız yere 79.486,82 TL ödeme yapmak zorunda kaldıkları, müvekkili şirkete ait aracı sigortalayan kasko şirketinin de rücuen tazminat talebinde bulunulduğu, ancak sürücünün ... olduğunu anlaması sebebiyle rücuen tazminat taleplerini geri çektiklerini, davalı sigorta şirketi açısından rücuen tazminat şartlarının oluşmadığı, ödemek zorunda kaldıkları tutarın istirdatına karar verilmesi gerektiği, yargılama öncesi arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığı diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin ... 31. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosya yönünden borçlu bulunmadıklarının tespitine, müvekkili şirket tarafından haciz baskısı altında ödenen 79.486,82 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden istirdatına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Da...