Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya 3 adet fatura karşılığı mal sattığını, davalının, söz konusu fatura karşılığını ödememiş olduğunu ve davalıya karşı faturalı alacaklarına istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun, yasal süresi içinde borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, daha sonradan arabulucuya müracaat edildiğini ve arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamayarak huzurdaki davanın ikame edildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira müvekkilinin alacağının faturaya dayanmakta olduğunu, alacak nev'i itibariyle likit olduğunu, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/561 Esas KARAR NO : 2023/510 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya 3 adet fatura karşılığı mal sattığını, davalının, söz konusu fatura karşılığını ödememiş olduğunu ve davalıya karşı faturalı alacaklarına istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun, yasal süresi içinde borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, daha sonradan arabulucuya müracaat edildiğini ve arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamayarak huzurdaki davanın ikame edildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira müvekkilinin alacağının faturaya dayanmakta olduğunu, alacak nev'i itibariyle likit olduğunu, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, iş bu sebeple dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve yapılan takibin devamına, davalının %20'tan aşağı kalmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap kaynaklı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı şirket tarafından 10.06.2022 tarihinde başlatılan ilamsız takibe davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, icra dosyası içeriğine göre borçlu tarafından tebliğ için gider avansı yatırılıp itiraz dilekçesi alacaklıya tebliğ edilmemiş olduğundan davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiği iddia edilen faturalardan kaynaklı olduğundan ticari defterlerin delil niteliği ve tacirler arası fatura tanzim delil niteliği hakkında mevzuat düzenlemeleri uyarınca uyuşmazlığın tahlili gereklidir. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222.maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK m.222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve ...