Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ihracat işlemlerini ...a alacak sigortası yaptırmak suretiyle gerçekleştirdiğini, dava konusu ihracat işleminin ...teslim koşullu olarak yapıldığını; alıcının dava dışı ... firması ... şirketi ve 06.07.2021 ve 30.07.2021 tarihlerinde satışın gerçekleştiğini; Nakliyeci firmanın alıcının belirlediği davalı ... Firması olduğunu, Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında hiçbir sözleşme ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin malları davalı taşıyıcıya teslim ile sona erdiğini, davalı taşıyıcı firmanın gerçeğe aykırı beyanları nedeniyle ihracat işleminin ... sigortasının güvencesi dışında kaldığını ve ayrıca kötü niyetli ve gerçeğe aykırı beyanlarla müvekkili şirketten haksız ve sebepsiz ödeme...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/420 Esas KARAR NO : 2023/730
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ihracat işlemlerini ...a alacak sigortası yaptırmak suretiyle gerçekleştirdiğini, dava konusu ihracat işleminin ...teslim koşullu olarak yapıldığını; alıcının dava dışı ... firması ... şirketi ve 06.07.2021 ve 30.07.2021 tarihlerinde satışın gerçekleştiğini; Nakliyeci firmanın alıcının belirlediği davalı ... Firması olduğunu, Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında hiçbir sözleşme ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin malları davalı taşıyıcıya teslim ile sona erdiğini, davalı taşıyıcı firmanın gerçeğe aykırı beyanları nedeniyle ihracat işleminin ... sigortasının güvencesi dışında kaldığını ve ayrıca kötü niyetli ve gerçeğe aykırı beyanlarla müvekkili şirketten haksız ve sebepsiz ödeme aldığını; ancak müvekkili şirketin ödeme almak istediğinde alıcı firmaya ulaşmadığını, alacağını tahsil edemediği için ...a başvuru yaptığını; Müvekkili şirketin zararını hiç değilse biraz azaltabilmek alıcıya teslim edilmeyen mallar var ise iadesini alabilmek amacıyla davalı şirket ile irtibata geçtiğini; davalı şirketin toplam üç sevkiyattan ikisini alıcıya teslim ettiklerini, birini ise kendi nakliye ücretlerini alamadıkları için ...daki depolarında beklettiklerini ifade ettiğini, bunun üzerine malların iade masraflarının ... sigortasından karşılamak için müvekkili şirket tarafından başvuru yapıldığını; hem mal bedelinin hem de nakliye bedelinin karşılanacağı yönünde olumlu cevap alındığını ve davalı şirket ile görüşerek malların iade edilmesi halinde yükümlü olmamasına rağmen navlun bedelini üstlendiklerini, davalı şirketin malları ...a getirdiğini ve ancak masraflarının ödenmesi halinde iade edeceğini beyan etmesi karşısında ...tan bu bedeli tahsil edeceğini düşünen müvekkili şirketin kendisine fatura (07.12.2021 tarihli ve ... teslim alınmayan araç nakliye bedeli açıklaması ile) edilen 7200 Euroyu, malların ...da olduğunu ve iade geldiğini zannederek müvekkili şirketin bu bedeli ödediğini; Müvekkili şirketin ödemeyi yaptıktan sonra ... sigortasından tahsilat yapmak için gerekli belgeleri davalı şirketten talep ettiğini, depo ayarlayabilmek için gümrük kayıtlarına baktığında malların gümrüksüz olarak depoya alındığını fark ettiğini, konuyu davalı firma ile görüştüğünde davalı şirketin ... belgesi veremeyeceğini çünkü malları alıcının adresi olan ...a değil ...a götürdüklerini beyan ettiğini, müvekkilinin noter aracılığı ile de gümrük belgelerini talep ettiğini, nihayetinde mail yoluyla davalı şirketin malları Türkiyeden hiç çıkarmadığını itiraf ettiğini; davalının Türkiyeden hiç çıkmayan malları müvekkili şirketten para alabilmek için ...da kendi deposunda bekletip ...a geri geti...