DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 25/04/2017 tarihinde yapılan ...taşınmaz işlerine ilişkin taşeron sözleşmesinde belirtilen bütün işlerin tamamlandığını ve teslim edildiğini, iş bu işlere ilave olarak inşaatta bulunan ve taraflarınca talep edilen işlerin de tamamlandığını ve teslim edildiğini, davalının taşınmazında yapılan ilave işler için 105.000,00-TL bedel üzerine anlaşıldığını, iş bu bedelin iş bitiminde ödeneceğinin vaat edilmişse de yaklaşık bir buçuk yıldır ödenmediğini, bu konuda davalılara sözlü ve yazılı uyarılarda bulunulduğunu, davalılar iş bu ödeme konusunda...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1116 KARAR NO : 2023/727
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 25/04/2017 tarihinde yapılan ...taşınmaz işlerine ilişkin taşeron sözleşmesinde belirtilen bütün işlerin tamamlandığını ve teslim edildiğini, iş bu işlere ilave olarak inşaatta bulunan ve taraflarınca talep edilen işlerin de tamamlandığını ve teslim edildiğini, davalının taşınmazında yapılan ilave işler için 105.000,00-TL bedel üzerine anlaşıldığını, iş bu bedelin iş bitiminde ödeneceğinin vaat edilmişse de yaklaşık bir buçuk yıldır ödenmediğini, bu konuda davalılara sözlü ve yazılı uyarılarda bulunulduğunu, davalılar iş bu ödeme konusunda ---- Noterliğinin 09/01/2019 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini iş bu ihtarnameye cevap verilmediğini, alacak ile ilgili arabuluculuğa başvurulduğunu ve davalıların ödemeye yapmayacaklarını beyan ettiklerini beyanla 105.000,00-TL'nin davalılardan iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu 25/04/2017 tarihli taşeron sözleşmesinin tarafı olmadığını, işbu sözleşmenin taraflarının davacı ... ve diğer davalı ... olduğunu, davacının sözleşmeden kaynaklanan alacak için anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, müvekkili ile davacı arasında bir anlaşma yapılmadığını, müvekkilinin hiç bir zaman 105.000,00-TL bedel üzerinde davacı ile anlaşmadığını, davacının diğer davalı ile arasında yapmış olduğu taşeron sözleşmesinden dolayı gayrimenkul sahibi müvekkilinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin diğer davalı ... ile arasında inşaat sözleşmesi olduğunu, müvekkili iş bu sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirdiğini bu nedenlerle husumet itirazında bulunduklarını, davanın görevli mahkemede açılmadığını bu nedenle görev itirazında bulunduklarını, esasa yönelik itirazlarında, sözleşmenin tarafları davacı ve diğer davalı Müteahhit ... olduğunu, davacı diğer davalı müteahhit ...' kalfası olduğunu, müvekkili ile davacı arasında iddia edildiği gibi bir anlaşma yapılmadığını, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacıya tüm ödemeleri yaptığını, anlaşma ile ilgili ödemelerinin tümünü yaptığını, bu anlaşmayı müteakip işveren ile davacı arasında başka bir anlaşma yapıldığını kendisinden sonraki ilave işlerin tamamının işverene ait olduğunu, ayrıca iş verenden kendisinin de ödemelerini alamadığını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesi kapsamında alacak istemine ilişkindir .Arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir.Gelir İdaresi Başkanlığı yazıları dosya içerisindedi...