Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin kamu bankası olduğunu, yapılan ihaleler kapsamında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 112. Maddesi gereği tazminat ödemelerinin gerçekleştirildiğini, dava dışı işçi---- 10.05.2006-12.06.2019 tarihleri arasında davalı yüklenicilerin işçisi olarak çalıştığı dönem için 28.06.2019 tarihinde Brüt 50.964,86-TL kıdem tazminatı, Brüt 7.268,33-TL ihbar tazminatı, Brüt 2.595,83-TL yıllık izin ücreti olmak üzere toplamda Brüt 60.829,02-TL, Net 58.887,71-TL ödemede bulunulduğunu, Türk Borçlar Kanunu ve İş Kanunu hükümleri gereğince ödenen tutarın ihale sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlere rücu edilebileceğini, ödenmek zorunda kalınan toplam Brüt 60.829,02-TL'nin 28.06.2019 ödeme tarihinden itibaren tahsiline kadar işleyecek...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/341 KARAR NO : 2023/872
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin kamu bankası olduğunu, yapılan ihaleler kapsamında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 112. Maddesi gereği tazminat ödemelerinin gerçekleştirildiğini, dava dışı işçi---- 10.05.2006-12.06.2019 tarihleri arasında davalı yüklenicilerin işçisi olarak çalıştığı dönem için 28.06.2019 tarihinde Brüt 50.964,86-TL kıdem tazminatı, Brüt 7.268,33-TL ihbar tazminatı, Brüt 2.595,83-TL yıllık izin ücreti olmak üzere toplamda Brüt 60.829,02-TL, Net 58.887,71-TL ödemede bulunulduğunu, Türk Borçlar Kanunu ve İş Kanunu hükümleri gereğince ödenen tutarın ihale sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlere rücu edilebileceğini, ödenmek zorunda kalınan toplam Brüt 60.829,02-TL'nin 28.06.2019 ödeme tarihinden itibaren tahsiline kadar işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalılara sorumlulukları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflarca davaya cevapta bulunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Dava dışı işçiye ödenen bedelin davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsili talebine ilişkindir.Davada taraf teşkili sağlanmış, deliller toplanmış bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır.Mahkememizce de benimsenen Bilirkişi tarafından sunulan 27/03/2023 tarihli raporda neticeten; Hukuki sonuç ve delillerin takdiri mahkemeye ait olmak üzere; davacının dava dışı işçi -----adına 28.06.2019 tarihinde ödemiş olduğu ve 26.04.2022 tarihinde işbu davayı açarak talep ettiği toplam 60.829,02-TL'nin davalı şirketlere rücu edebileceği bedeller aşağıdaki gibi belirlendiğini; ----- Mahkeme tam sorumlu olduğu kanısında ise 1.352,00-TL Yarı yarıya sorumlu olduğu kanısında ise 676,00-TL ----- Mahkeme tam sorumlu olduğu kanısında ise 3.893,75-TL Yarı yarıya sorumlu olduğu kanısında ise 1.946,87-TL ----- Mahkeme tam sorumlu olduğu kanısında ise 11.519,01-TL Yarı yarıya sorumlu olduğu kanısında ise 5.759,51-TL ----- Mahkeme tam sorumlu olduğu kanısında ise 3.115,00-TL Yarı yarıya sorumlu olduğu kanısında ise 1.557,50-TL ----- Mahkeme tam sorumlu olduğu kanısında ise 7.787,50-TL Yarı yarıya sorumlu olduğu kanısında ise 3.893,75-TL ----- Mahkeme tam sorumlu olduğu kanısında ise 1.881,98-TL Yarı yarıya sorumlu olduğu kanısında ise 940,99-TL ------ Mahkeme tam sorumlu olduğu kanısında ise 7.787,50-TL Yarı yarıya sorumlu olduğu kanısında ise 3.893,75-TL ------ Mahkeme tam sorumlu olduğu kanısında ise 23.492,28-TL Yarı yarıya sorumlu olduğu kanısında ise 11.746,14-TL olduğu hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafından dava dışı işçi ----- adına 10.05.2006-12.06.2019 dönemi (13 yıl 1 ay 2 gün / 4712 gün) dikkate alınara...