DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu --------Şti, müvekkili ---------Şti'ye 1 adet özel üretim --------- konteyner siparişi vermiştir. Davalı şirket 30/09/2018 tarihinde konteyneri müşterisine teslim etmekte - geciktiğini ve cezai şart ödemek istemediğini kalan işlerin yerinde tamamlanabileceğini beyan ederek camlar takılmamış ve iç kaplamalarının bazıları eksik olarak konteyneri müvekkilin atölyesinden teslim almıştır. Müvekkil şirket yetkilileri, eksik işlerin tamamlanması için uygun zaman kararlaştırmak için davalı şirket yetkililerine ulaşmaya çalışmış, şirket yetkilisinin doğum yapmış olması,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/315 Esas KARAR NO: 2023/610 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu --------Şti, müvekkili ---------Şti'ye 1 adet özel üretim --------- konteyner siparişi vermiştir. Davalı şirket 30/09/2018 tarihinde konteyneri müşterisine teslim etmekte - geciktiğini ve cezai şart ödemek istemediğini kalan işlerin yerinde tamamlanabileceğini beyan ederek camlar takılmamış ve iç kaplamalarının bazıları eksik olarak konteyneri müvekkilin atölyesinden teslim almıştır. Müvekkil şirket yetkilileri, eksik işlerin tamamlanması için uygun zaman kararlaştırmak için davalı şirket yetkililerine ulaşmaya çalışmış, şirket yetkilisinin doğum yapmış olması, diğer yetkililerinde telefona bakmaması sebebiyle ulaşılamadığını, müvekkili şirketin eksikliklerin bir an önce tamamlanması için 05.10.2018 tarihinde ---------- konteynerdeki eksik işleri tamamlamak için ---------- cephe sistemlerinden ... ve--------- ---------- konteynerin kurulu olduğu ------- AVM önüne göndermiş ancak davalı şirket çalışanları eksik işlerin tamamlanmasına engel olduklarını, bu durum tutanak ile tespit edildiğini, davalı şirkete ------- Noterliğinin -------- yev ve 08.10.2018 tarihli ihtarnemesi ile eksik işleri tamamlamaya hazır olduğu ihtaren bildirildiğini, eksik işlerin tamamlanmasının hiç bir haklı neden olmaksızın kabul etmeyen alacaklının temerrüdüne düştüğünü, konteyner için özel olarak üretilmiş olan ---------- camların müvekkili şirket tarafından kullanılması ve başka şekilde değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin 30.09.2018 tarih ve ---------- nolu faturadan bakiye kalan 86.200 TL alacağının tahsili için ---------E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz ettiğini, icra dosyasına vaki itirazın iptali için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, ---------E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, borca kötüniyetle itiraz eden davalı borçlu şirketin 9620'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yukarıda bahsi geçen Genel Kurul kararı ve ---------- ilanında yer alan -------- Mahallesi -------- Sk. No: ------- ------------- adresinde 2019 yılından beri faaliyet gösterdiğini, hiçbir araştırma yapılmaksızın sadece davacının bildirdiği adrese tebligat göndererek taraf teşkili sağlanmaya çalışılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, huzurdaki davanın itirazın iptali davası olup, mahkemenin icra dosyası ile bağlı olduğunu, öncelikle icra müdürlüğünün yetkisi...