DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/10/2020 KARAR TARİHİ: 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı------ Şirketi arasında, davalıya ait ------ İli ----- İlçesi -----Mahallesinde bulunan 22 adet bağımsız daire ile 4 adet bağımsız dükkânın mobilya işlerinin yapılması için 20.04.2017 tarihinde Eser Sözleşmesinin düzenlenerek, imza altına alındığını, söz konusu sözleşme gereğince, yapılacak işlerin bedelinin bartır sistemi 215.000 TI bedelli daire olarak ödeneceğini, verilecek olan dairenin ----- İli -----İlçesi, ------ Mah. ----- Ada ----- Parselde henüz inşaat aşamasında olup 2017 yılının Ağustos ayında hazır hale gelerek müvekkili ----- devredileceğini ve yapılacak olan işlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/759 Esas KARAR NO: 2023/385 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/10/2020 KARAR TARİHİ: 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı------ Şirketi arasında, davalıya ait ------ İli ----- İlçesi -----Mahallesinde bulunan 22 adet bağımsız daire ile 4 adet bağımsız dükkânın mobilya işlerinin yapılması için 20.04.2017 tarihinde Eser Sözleşmesinin düzenlenerek, imza altına alındığını, söz konusu sözleşme gereğince, yapılacak işlerin bedelinin bartır sistemi 215.000 TI bedelli daire olarak ödeneceğini, verilecek olan dairenin ----- İli -----İlçesi, ------ Mah. ----- Ada ----- Parselde henüz inşaat aşamasında olup 2017 yılının Ağustos ayında hazır hale gelerek müvekkili ----- devredileceğini ve yapılacak olan işlerin sözleşmenin yapıldığı tarih itibari ile rayiç değer olarak 118.500 TL olarak kararlaştırıldığını, sözleşmede şahitler dava dışı ----- ve dava dışı ----- da imzasının bulunduğunu, söz konusu sözleşme gereğince, müvekkilinin adet fiyatı 425,00 TL'den 141 Adet daire içi kapı, m2'si 325,00 TL'den toplam 180 m2 mutfak dolabı, bedelsiz olarak bina içi su saatlerinin dolapları, m2'si 4,00 TL olan daire içi komple süpürgelikler ve fiyatlandırılacak olan banyo dolapları ve portmanto işlerini üstlenerek süresi içerinde 09.11.2017 tarihinde ifa ettiğini ve işlerin tamamlandığına dair taraflar arasında 09.11.2017 tarihinde tutanak imzalandığını, davalının bu tutanakla borcunu yazılı olarak ikrar ettiğini, müvekkili tarafından, dava konusu sözleşmede ki işler eksiksiz yerine getirilmesine rağmen, davalı tarafça müvekkilinin kötü niyetli bir şekilde bekletildiğini ve sözleşmede yer alan taşınmazın devrinin gerçekleşmediğini ve herhangi bir nakdi ödemenin de yapılmadığını, müvekkili tarafından davalı tarafa 12.02.2020 tarihinde, sözleşme gereği taşınmazın devrinin sağlanması veya alacağın nakdi olarak ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ------ Noterliği'nin 12.02.2020 tarihli ve ------ Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, davalının ise işbu ihtarnameye verilen cevapta, sözleşmenin ifa edilmediğini, müvekkilinin sözleşmede yer alan yapım işlerini gerçekleştirmediğini, yapım işlerinin başka firmalara yaptırıldığını, yapılan işle ilgili belge sunulması yönünde cevap verildiğini, davalının müvekkilinin hak etmiş olduğu alacağı kötü niyetli bir şekilde reddettiğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine ------ dosyası ile 118.500,00 TL alacağın yasal faiziyle tahsiline ilişkin icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 13.03.2020 tarafında tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, alacağın tahsiline ilişkin olarak taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ------ Arabuluculuk Bürosu nezdinde 28.07.2020 tarihin...