DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2023 KARAR TARİHİ: 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket bir reklam ve organizasyon şirketi olduğunu, bu kapsamda çeşitli kurumlara dijital baskı, araç kaplama, tabela imalatı, duvar kaplama, reklam panosu giydirmeleri, cam ve duvar giydirmeleri çeşitli malzemelerle yapılan ürün standı, tekstil baskı, duvar takvimi vb gibi işleri yaptığını, davacı, davalı borçlu ile de uzun bir süre çalışmış olup davalının talep ettiği bir çok işi yaparak bu işler karşılığında davalıya faturalar kestiğini, söz konusu hizmetin karşılığı olarak davacı tarafından faturalar kesilerek davalıya gönderildiğini, 20/09/2021 tarihinden önce kesilen fatura bedelleri...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/449 Esas KARAR NO: 2024/412 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2023 KARAR TARİHİ: 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket bir reklam ve organizasyon şirketi olduğunu, bu kapsamda çeşitli kurumlara dijital baskı, araç kaplama, tabela imalatı, duvar kaplama, reklam panosu giydirmeleri, cam ve duvar giydirmeleri çeşitli malzemelerle yapılan ürün standı, tekstil baskı, duvar takvimi vb gibi işleri yaptığını, davacı, davalı borçlu ile de uzun bir süre çalışmış olup davalının talep ettiği bir çok işi yaparak bu işler karşılığında davalıya faturalar kestiğini, söz konusu hizmetin karşılığı olarak davacı tarafından faturalar kesilerek davalıya gönderildiğini, 20/09/2021 tarihinden önce kesilen fatura bedelleri davalı borçlu tarafından ödenmiş olup, bu tarihten sonra kesilen faturaların ödenmediğini, davalı borçlu sürekli davacıyı oyalamış olup ödemeyi gerçekleştireceğini ifade ettiğinden davacı tarafından davalı borçlunun talep ettiği işler yapılmaya devam ettiğini, 20/09/2021 tarihinde ve bu tarihten sonra kesilen toplam fatura bedeli 70.428,29 TL olduğunu, kısmi ödemeler düştükten sonra kalan 46.562,29 TL bakiye fatura bedeli ve bu bedellere dair 1.707,82 TL faiz olmak üzere toplamda 48.270,11 TL için tarafımızca takip başlatılmış olup icra takibine davalı tarafından 23/06/2022 tarihinde itiraz edildiğini beyan ederek; davanın kabulüne, davalının,------dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının, alacağın yüzde 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan takibe konu ve ------ dosyasından gönderilen ödeme emrinin taraflarına tebliğ edildiğini tebliğ sonrası davalı kayıtları kontrol edilmiş ve davacının davalı uhdesinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığının tespit edildiğini, davacı firmanın alacağı bulunmadığından da borca, faiz ve tüm ferilerine haklı olarak ve süresinde itiraz edildiğini, davalının işbu itirazı yerinde olup dava konusu tutarda başlatılan icra takibi haksız olduğunu ve davacının alacağı bulunmadığını, davacının davalı herhangi bir alacağı bulunmamakta olup davacı aksini iddia etmekte ise de öncelikle iddiasını somut delillerle ispat etmesi gerektiğini, ancak davacı taraf işbu dosyaya sunmuş olduğu deliller ile iddialarını hiçbir şekilde ispatlayamadığını, verilmeyen hizmet karşılığı, davacı tarafından istenmekte olduğundan davalı tarafından yapılan itiraz yerinde olduğunu, davacı yan talebine konu hizmeti ve yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu işbu dava dosyası ile ispat edemediğini, davacının dava dilek...