DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/07/2024 KARAR TARİHİ:18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma, borçlu davalı adına düzenlediği ve fatura tutarlarından bakiye ---- tahsili için başlatılan ----Esas sayılı dosyasına süre içerisinde borçlular tarafından icra takip dosyasına itiraz edilmesi ve takibin durdurulması talep edildiğinden icra takibi durdurulduğunu, borçlu olarak takipte yer alan -------- Md hükümlerince yasal evrak mevcut olmadığından itirazın iptaline ilişkin bu davada taraf göstermek için yasal imkan bulunmadığından bu borçlu için dava haklarımız saklı tutarak itirazın iptali davası dışında tutulduğunu, borçlu-------- faturaların düzenlenmiş ve e-fatura olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/497 Esas KARAR NO: 2025/643 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/07/2024 KARAR TARİHİ:18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma, borçlu davalı adına düzenlediği ve fatura tutarlarından bakiye ---- tahsili için başlatılan ----Esas sayılı dosyasına süre içerisinde borçlular tarafından icra takip dosyasına itiraz edilmesi ve takibin durdurulması talep edildiğinden icra takibi durdurulduğunu, borçlu olarak takipte yer alan -------- Md hükümlerince yasal evrak mevcut olmadığından itirazın iptaline ilişkin bu davada taraf göstermek için yasal imkan bulunmadığından bu borçlu için dava haklarımız saklı tutarak itirazın iptali davası dışında tutulduğunu, borçlu-------- faturaların düzenlenmiş ve e-fatura olarak kendisine gönderildiğini, yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyerek fatura alacağı sabit hale geldiğini, Ayrıca her ne kadar davalı borçlu tarafından takip dosyasına sunulan ------- tarihli itiraz dilekçesinde müvekkilimizin de herhangi bir borcu bulunmamaktadır. ... beyanı ile itiraz edilmiş ise de; davalı borçlu itirazdan sonra takip borcuna istinaden davacıya arka yüzünü ciroladığı 430.000 TL tutarlı bir senetle ödeme yaptığını ve işbu borca istinaden senet borçlusu adına davacı hesabına bu tutarın ödenmiş olması borcunu davalı- borçlunun zımnen ikrar ettiğini ve borçlu olduğunun açık kanıtı olduğunu, borçlu davalı itiraz dilekçesindeki kendi beyanıyla çelişkili hareket ettiği aşikar olup alacaklarının açık kanıtı olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı borçlu faturaya itiraz etmemiş olması ve takip dosyasındaki itirazından sonra takip alacağına istinaden senet cirolayarak 430.000 TL ödemiş olması alacağı sabit hale getirmiş ve bakiye kalan 839.647,00 TL tutarındaki borcu nedeniyle itirazın iptali davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek; davanın kabul edilerek davalı-borçlunun----------- E.sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin bakiye kalan 839.647,00 TL asıl alacak miktarı yönünden devamına karar verilmesini, takip konusu bakiye asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına karar verilmesini, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu 839.647,00 TL miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------ ticari ilişkilerini cari hesap üzerinden yürütüldüğünü. buna rağmen davacı taraf davalı aleyhine ------- esas Sayılı dosyası ile haksız icra takibi başlattığını. taraflarınca haksız takibe itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, takibe konu edilen miktar haksız bir talep olduğunu, davacı ile yapılan cari hesap öd...