DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2025 KARAR TARİHİ: 08/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunup, davalı yan davacı şirketten mal/hizmet aldığını, bunun üzerine davacı şirket tarafından fatura kesildiğini, kesilmiş olan bu faturalar davacı şirketin tuttuğu taraflar arasındaki cari hesap kayıtlarına işlendiğini. Davalı yan her ne kadar davacı şirketten mal/hizmet almışsa da bu hizmet ve/veya mallara ilişkin ödemelerini vadesinde yapmadığını davacı şirketi zarara uğrattığını, yaşanan süreç sonunda taraflarınca söz konusu cari hesap alacağının ödenmesi talebiyle ------Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/347 Esas KARAR NO: 2025/961 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2025 KARAR TARİHİ: 08/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunup, davalı yan davacı şirketten mal/hizmet aldığını, bunun üzerine davacı şirket tarafından fatura kesildiğini, kesilmiş olan bu faturalar davacı şirketin tuttuğu taraflar arasındaki cari hesap kayıtlarına işlendiğini. Davalı yan her ne kadar davacı şirketten mal/hizmet almışsa da bu hizmet ve/veya mallara ilişkin ödemelerini vadesinde yapmadığını davacı şirketi zarara uğrattığını, yaşanan süreç sonunda taraflarınca söz konusu cari hesap alacağının ödenmesi talebiyle ------Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı yan tarafından ödeme emrine 11.03.2025 tarihinde itiraz edildiğini ve mezkür takibin durduğunu, taraflarınca arabuluculuk aşamasında gerekli uzlaşma çabası gösterilmiş olsa da sulh sağlanamadığını beyan ederek; Davalının, davaya konu icra takibine yapmış olduğu haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli borca itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç, giderleri ile arabuluculuk ve dava vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava dosyasında hiçbir şekilde aleyhe bir husus kabul etmemekle birlikte dava konusu fatura ile ilgili davalının davacı şirkete ödenmemiş ya da ödenecek hiçbir borcu bulunmadığını davacı tarafından davalı şirket aleyhine ------Esas dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan işbu icra takibinde davacı tarafından fatura dayanak gösterdiğini, davacının söz konusu takibe konu olan faturaya delil olarak dayanabilmesi için faturada bu teslimin borç doğurucu sözleşmesel bir hukuki ilişki sonucu olduğunu faturanın da bu ilişki sonucu düzenlenmiş olduğunu genel ispat kurallarına göre kanıtlaması gerektiğini, dolayısıyla davacı tarafın davalı aleyhine huzurdaki davaya konu fatura deliline dayanarak icra takibini başlatmış olması ve akabinde de huzurdaki davayı ikame etmiş olması kanuna ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek; haksız davanın, usul ve esas yönünden ayrı ayrı reddine ve ----------- sayılı icra takibinin iptaline, dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere, davacının niyet tazminatına mahkum edilmesine, taraflar arasındaki ilişkiden kaynaklanan her türlü hakkımızla, fazlaya ilişkin haklarımız ve mevzuattan doğan diğer her türlü dava, talep, şikayet, ihbar ve cevap hakkımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa ...