Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkili Şirketin, çelik hammadde ithalat, imalat ve satışı işi yaptığını, müvekkilinin ------ yapması gereken ihracatından kaynaklı uluslararası taşımacılık hizmeti veren bir firmaya ihtiyaç duyulmuş olduğundan firma -------- görüşmeler sonrasında 23.09.2021 tarihinde sözleşme imzalanmış olduğunu, Söz konusu sözleşme gereği taşınacak mallar aynı sözleşmede belirtilmiş olan yükleme yerinde ------ tarihinde araçlara yüklenecek ve 5-6 gün içerisinde boşaltma adresinde alıcıya teslim edileceğini, bu işin bedeli olarak ise, araç -------Fiyat üzerinden anlaşılmış olduğunu, Tüm hazırlıklar sözleşmeye uygun yapılması beklenirken, taşıyıcı firma 29.09.2021 tarihine kadar işlemleri gerçekleştirmemiş ve araçlar yüklenmemiş,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/838 Esas KARAR NO:2023/815 DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkili Şirketin, çelik hammadde ithalat, imalat ve satışı işi yaptığını, müvekkilinin ------ yapması gereken ihracatından kaynaklı uluslararası taşımacılık hizmeti veren bir firmaya ihtiyaç duyulmuş olduğundan firma -------- görüşmeler sonrasında 23.09.2021 tarihinde sözleşme imzalanmış olduğunu, Söz konusu sözleşme gereği taşınacak mallar aynı sözleşmede belirtilmiş olan yükleme yerinde ------ tarihinde araçlara yüklenecek ve 5-6 gün içerisinde boşaltma adresinde alıcıya teslim edileceğini, bu işin bedeli olarak ise, araç -------Fiyat üzerinden anlaşılmış olduğunu, Tüm hazırlıklar sözleşmeye uygun yapılması beklenirken, taşıyıcı firma 29.09.2021 tarihine kadar işlemleri gerçekleştirmemiş ve araçlar yüklenmemiş, bunun üzerine müvekkilinin, durumun ivedilik arz ve söz konusu organizasyonun bir an önce gerçekleşmesi gerektiğini davalı taşıyıcıya bildirdiğini, ancak davalı firma yetkilisi -------- Araçlarımızı çekiyoruz, Taşımanızı farklı bir acente ile devam ettirebilirsiniz" diye bir e- mail göndererek sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh ettiğini, müvekkil tarafından yapılan araştırmalar sonucunda durum şartlarına uygun şekilde taşıma işlemini gerçekleştirecek bir firma bulunmuş ve müzakereler sonucu anlaşmaya varılmış ve 29.09.2021 tarihinde sözleşme imzalanmış olduğunu ancak müvekkilinin aynı işi yaptırabilmek için bu defa ----- ödemek zorunda kalmış, Davalı şirketin sözleşmeyi haksız şekilde tek taraflı feshi nedeniyle müvekkilinin 2.100.Euro zarara uğramış olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davacı taraf emtianın taşınması için anlaşmış ve bu süreçte Müvekkili Şirketin taşımadan kaynaklı olarak üzerine düşen tüm iş ve işlemleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş, kendisinden beklenebilecek en yüksek düzeyde özen ve iltimas göstererek emtianın taşınması için çaba sarf etmiş olup, Müvekkili Şirketin, gönderici / davacı ile anlaştıkları üzere taşıma araçlarını kararlaştırılan zamanda ve yerde boş ve doluma / taşımaya uygun bir şekilde teslim etmiş olduğunu, taşımada yaşanan problemin sebebi davacı tarafın Müvekkili Şirketi taşınan emtia ile ilgili hatalı ve eksik bilgilendirme yapmasından kaynaklanmakta olup, Davacı taraf Müvekkili Şirkete taşınacak olan emtianın tonajı ile ilgili yanlış bilgi vermiş ve Müvekkili Şirketin bu bilgiye istinaden ------ kontrol için teslim edilecek evrakları hazırlamış olduğunu, bunun akabinde evraklardaki tonaj bilgisi ile fiziksel emtianın tonajları uyuşmadığı için gümrükte sıkı...