Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete yük taşımacılığı hizmeti verdiğini, ... tarih ve ... numaralı e-irsaliyeden de anlaşılacağı üzere davalı şirkete ait mermer müvekkiline ait ... araç plakalı, ... dorse plakalı araç tarafından taşındığını, bu taşıma hizmetine ilişkin olarak müvekkil tarafından davalı şirket adına ... tarihli, ... numaralı ve ....TL tutarında fatura düzenlendiğini, müvekkilin davalı şirket için yapmış olduğu taşıma işi bedeli ödenmediğinden, açık faturaya dayalı olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, ancak davalı tarafından ... tarihinde ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı şirket, icra takip dosyasına sundukları açık faturadan dolayı borçlu...
iT.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/488 KARAR NO : 2023/627 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete yük taşımacılığı hizmeti verdiğini, ... tarih ve ... numaralı e-irsaliyeden de anlaşılacağı üzere davalı şirkete ait mermer müvekkiline ait ... araç plakalı, ... dorse plakalı araç tarafından taşındığını, bu taşıma hizmetine ilişkin olarak müvekkil tarafından davalı şirket adına ... tarihli, ... numaralı ve ....TL tutarında fatura düzenlendiğini, müvekkilin davalı şirket için yapmış olduğu taşıma işi bedeli ödenmediğinden, açık faturaya dayalı olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, ancak davalı tarafından ... tarihinde ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı şirket, icra takip dosyasına sundukları açık faturadan dolayı borçlu bulunmadığını, davalı şirket, itirazında müvekkile herhangi bir borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesini de sunmadığını, davalı, müvekkile belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, ... tarihli e-irsaliyedende anlaşılacağı üzere davalı şirkete ait mermer müvekkil tarafından Burdur ilinden İzmir ilinde bulunan ... Depoya taşınmış, bunun karşılığında davalı şirkete fatura kesilmiş, ancak davalı şirket bu faturada yer alan meblağı müvekkile ödemediğini, davalı ödeme emriyle gönderilen fatura içeriğine de itiraz etmediğini, TTK MADDE 21/2 Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. denildiğini, arabluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, davalarının kabulüne, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın İptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/19-2415 esas, 2015/2335 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacaklısı tarafından (süresi içinde) ödeme emrine itiraz etmiş olan borçluya karşı açılır; yani davacı alacaklı, davalı ise tak...