DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2022 KARAR TARİHİ :19/12/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Karşı taraf, borca itiraz evrakında herhangi bir borcu olmadığını itiraz etse de eklerde sunduğumuz faturalarda da görülebileceği üzere mallar karşı tarafa satılmış ve teslim edilmiştir, karşı taraftan da bir ödeme gerçekleştirilmemiştir.---- düzenlenme tarihli, ------- bedelli faturada-------- görülebileceği üzere işbu faturaya konu menkuller borçlu şahsa satılmış ve teslim edilmiştir. Faturalarda teslim alan şahıs müvekkilimce satın almaya yetkili kişi olduğu bilinmekte olup, davalı şirketin fatura kesim tarih yıllarına göre -----işçi hizmet dökümlerinin istenilerek ----- isimli şahsın çalışıp çalışmadığını tespitini...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/985 Esas KARAR NO :2023/1036 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2022 KARAR TARİHİ :19/12/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Karşı taraf, borca itiraz evrakında herhangi bir borcu olmadığını itiraz etse de eklerde sunduğumuz faturalarda da görülebileceği üzere mallar karşı tarafa satılmış ve teslim edilmiştir, karşı taraftan da bir ödeme gerçekleştirilmemiştir.---- düzenlenme tarihli, ------- bedelli faturada-------- görülebileceği üzere işbu faturaya konu menkuller borçlu şahsa satılmış ve teslim edilmiştir. Faturalarda teslim alan şahıs müvekkilimce satın almaya yetkili kişi olduğu bilinmekte olup, davalı şirketin fatura kesim tarih yıllarına göre -----işçi hizmet dökümlerinin istenilerek ----- isimli şahsın çalışıp çalışmadığını tespitini sayın mahkemenizden arz ve talep ettiği, Davalı taraf bu borcuna ilişkin herhangi bir ödeme yapmamış, sadece ------ banka havale yoluyla göndermiş. Davalı taraf itirazda böyle bir borcu olmadığını iddia etse de dayanak belgeler de açıkça görüleceği üzere satılan mallar karşı tarafa teslim edilmesine rağmen borç ödemeleri gerçekleştirilmemiştir. İtirazın iptalini ve alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep edilmektedir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine itiraz tarihi ------, arabuluculuk anlaşmama tarihi ------- dava tarihi itibari ile 1 yıllık dava açma süresi dolmuştur. Süresine açılmayan davanın esasa girilmeksizin reddi gerekmektedir. Müvekkili şirket yetkilisi ------- tarafından şirketi zarara uğratan eylemlerde bulunulduğu tespit edildiğinden onaylamış olduğu alacak kayıtlarının sahteliği ihtimali mevcut olup şirket nezdinde gerekli araştırma ve incelemeler yapılmaktadır. Bu sebeple ------ Sayılı dosyası iş bu dosyanın sonucunu doğrudan etkileyeceğinden dosyasının bekletici mesele yapılması talebimiz vardır. İcra takibinde alacaklı olduğu iddia eden tarafın alacak kaydı firmanın o dönemki şirket yetkilisi---- isimli kişi tarafından onaylanmıştır. Ancak eski yönetici ----- hakkında dolandırıcılık, hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik suçlarının işlendiğinden bahisle savcılık şikayeti yapılmıştır. ------- hakkında ilgili savcılık dosyasından yurt dışına çıkış yasağı verilmiştir. Müvekkili --------- firması yetkilisi ile davacı arasında yapılmış bir yazılı sözleşme olmadığı gibi müvekkili şirket yetkilisi tarafından davacı ile sözleşme yapılmasına ilişkin herhangi bir çalışana verilmiş bir yetki de bulunmamaktadır. Bu kapsamda basiretli tacir gibi davranması gereken tacirin şirket yetkilisi olmayan biri ile müvekkil şirketi borç altına sokma işlemi yapma yetkisine sahip olmayan kişi ile işlem yapması kabul...