Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/295 · K. 2024/497
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 K. 2024/497

E. 2022/295K. 2024/49719 Eylül 2024
bilirkişi raporuicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıyasal süreihtiyati hacizhaciztakibin iptaliiptal davasıidari para cezasıanonim şirketistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/04/2022 KARAR TARİHİ:19/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan, davalıya ait, plaka tarih bilgileri mevcut araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla------ dosyasından başlatılan İcra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı borçlu vakin konusu borcun tamamına itiraz ettiği, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiği, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiği, Davalı takipte,müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/295 Esas KARAR NO: 2024/497 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/04/2022 KARAR TARİHİ:19/09/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan, davalıya ait, plaka tarih bilgileri mevcut araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla------ dosyasından başlatılan İcra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı borçlu vakin konusu borcun tamamına itiraz ettiği, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiği, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiği, Davalı takipte,müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiği ve takibi durdurduğu,bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıalarına itiraz etmemiş olduğu, )Müvekkil Şirket, 3996 sayılı ------- çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup ülkemizdeki en büyük alt yapı projelerinden biri elan ------ çerçevesinde üstlenmiş bulunduğu, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün teşkilat ve Görevleri hakkında Kanunun 30maddesinin 5. Fıkrası nda işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçış yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört kati tutarındaki ceza tutarını genel hükümlere göre tahsil edilir" düzenlemesi getirilerek müvekkil Şirkete işletici şirket geçiş tutarının 4 katı tutarındaki ceza özel alacak olarak tahsil edildiği, 5) Müvekkil Şirket taralından işletilen otoyolda yer alan gişeler ------ nakit/kredi kartı/banka kartı olarak tahsilat yöntemi bazlı özgülendiği, ---- gişelerinden geçişlerde ücret toplama sisteminin içerisinde ----- olumlu provizyon alınamaması ve bu nedenle ------- geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş gişede alan bariyerler açılmadığı,bu halde araç sürücüsünün ilgili butona basıp Oluşan Ihlalli geçiş kaydına ilişkin, geçiş ücretinin hangi surette nereye ödeneceğini. yasal ödeme süresinin ne kadar olduğunu, yasal süresi bitiminde geçiş ücreti ile birlikte 4 (dört) k alı cezanın ödenmek zorunda kalınacağını, ödemenin halinde tutara eklenecek diğer masrafların neler olduğunu belirtir ihlalli geçiş bildirimini ("İGB") alınması akabinde bariyer kalkıp ve geçiş sağlandığı, IGB her ne kadar Müvekkil Şirket için yasal bir yükümlülük olmasada, sadece bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek ihlalli geçiş anında, araç sürücüsüne teslim edildiği, Müvekkil Şirket kendisi için yasal bir yükümlülük bulunmamasına rağmen, adına kayıtlı telefon numarası bulunan araç ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 · K. 2023/278

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2023/829

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/565 · K. 2024/96

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/794 · K. 2023/908

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/804 · K. 2023/267

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2023/326

30 Mart 2023