DAVA : Marka 2022-M-10386 Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 Yazım Tarihi: 02/01/2023 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; .... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 10.08.2022 tarih ve ... sayılı itirazın reddi kararının iptali ve ... BİLİŞİM VADİSİ GELECEK BURADA ibareli marka başvurusunun tescilli olduğu mal/hizmetler için tescile uygun olmadığının tespiti ile işlemden kaldırılmasına veya tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 30/12/2022 tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletname de davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU; Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/383 KARAR NO : 2022/391 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... .. VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : 2- ... .. VEKİLİ : Av. ... .. DAVA : Marka 2022-M-10386 Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 Yazım Tarihi: 02/01/2023 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; .... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 10.08.2022 tarih ve ... sayılı itirazın reddi kararının iptali ve ... BİLİŞİM VADİSİ GELECEK BURADA ibareli marka başvurusunun tescilli olduğu mal/hizmetler için tescile uygun olmadığının tespiti ile işlemden kaldırılmasına veya tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 30/12/2022 tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletname de davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU; Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Madde 311 "Feragat ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2. Harçlar Kanunu uyarınca 22. maddeye göre alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcın 1/3'ü olan 26,90 TLnin peşin alınan 80,70 TLden düşümü ile bakiye 53,80 TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3. AAÜT uyarınca 7.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalılara verilmesine, 4. Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının iadesine, Dair dosya üzerinden uygulanan inceleme sonucu, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile .... Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı.30/12/2022
Katip ... Hakim ... E-İmzalıdır E-İmzalıdır