DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01.03.2022 KARAR TARİHİ:05.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif tarafından, ----- alınan kararlar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplerine rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine -------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu söz konusu icra takibine ve borca, borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın 9.000,00-TL asıl alacak, 184,51-TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin aylık %1,5 (yıllık %18) faizi ile devamına, itirazında haksız olan borçlunun %20den aşağı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/150 Esas
KARAR NO:2023/967
DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01.03.2022
KARAR TARİHİ:05.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif tarafından, ----- alınan kararlar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplerine rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine -------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu söz konusu icra takibine ve borca, borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın 9.000,00-TL asıl alacak, 184,51-TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin aylık %1,5 (yıllık %18) faizi ile devamına, itirazında haksız olan borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının, daire satın almak için davacı kooperatife gittiğini,----- büyüklüğünde----- olan daireyi satın almak istediğini, daire için 1.000,00 TL kaporayı makbuz karşılığında kooperatif çalışanı ------ ödediğini, bu kişinin bahse konu dairenin müteahhide bırakılan dairelerden olduğunu söyleyerek müteahhidi aradığını, müteahhit ile davalının belirtilen dairenin 265.000,00-TL bedel karşılığında satılması hususunda mutabık kaldıklarını, 26.11.2014 tarihinde kapora olarak verilen 1.000,00 TLnin dışında, aynı tarihte davalının, davacı kooperatife ortak olduktan sonra 28.11.2014 tarihinde 230.000,00 TLyi makbuz karşılığında ödediklerini, kalan 34.000,00 TL'nin ise tapuda devir yapıldıktan sonra ödeneceğini kararlaştırdıklarını, davalının dava konusu bağımsız bölümü 2014 yılında fiilen teslim aldığını, ancak davalıya tahsis edilen dairenin cebri icra yoluyla satılaması nedeniyle kendisine devrin yapılmadığını, aynı tarihte davalıya ihtarname gönderildiğini, dairenin anahtarının davalı tarafından bankaya teslim edildiğini, buna rağmen kooperatife 4 yıl boyunca katkı paylarını ödediğini, dairenin cebri icra ile satışından sonra davalının kooperatif yönetimi ile görüştüğünü, kendisine aidatları ödememesini söylediklerini bunun üzerine kendisinin de aidat ödemelerini 01/08/2018 tarihi itibariyle durdurduğunu, ----- sayılı dosyasında taşınmazın rayiç değerinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, ancak bu bedeli de alamadığını, davalının kooperatif üyeliğinin en başından itibaren yasal olarak yok hükmünde olduğunu, davalının hukuken bir hak sahibi olmadığını, davalının, davacı kooperatif üyeliğinden 02.11.2021 tarihi itibariyle noter aracılığıyla istifa ettiğini, açıklanan nedenlerle; ---- dosyası ile yapılan takibin iptaline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de karşı ...