DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2020 KARAR TARİHİ:08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı kooperatif tarafından; Cari hesap bakiyesi ve Genel Kurul Toplantılarında alınan kararlar gereğince borçluya ait ödenmeyen kooperatif alacağının şifahi taleplerine rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ---- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun söz konusu icra takibine ve borca, borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Toplanacak deliller ve alacaklı davalının defter, belge ve kayıtları incelendiğinde takibe konu alacağının ödenmediği ve dolayısıyla da takibe yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/554 Esas KARAR NO:2022/820
DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2020 KARAR TARİHİ:08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı kooperatif tarafından; Cari hesap bakiyesi ve Genel Kurul Toplantılarında alınan kararlar gereğince borçluya ait ödenmeyen kooperatif alacağının şifahi taleplerine rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ---- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun söz konusu icra takibine ve borca, borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Toplanacak deliller ve alacaklı davalının defter, belge ve kayıtları incelendiğinde takibe konu alacağının ödenmediği ve dolayısıyla da takibe yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun görüleceğini, bu nedenlerle, işbu davanın açılmasının zorunluluğunun doğduğunu iddia ederek; İcra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın --- faizi ile devamına, İtirazında haksız olan borçlunun--- aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı --- tarihinde ortaklık sözleşmesi imzalanarak; Davalının --- tarihli yönetim kurulunun 107 sayılı kararı ile ortaklığa kabul edildiği ve kendisine --- dairenin verileceğinin belirtildiğini, davalının tüm sorumluluklarını ve borçlarını eksiksiz yerine getirip tapu teslimini beklerken; oturduğu --- davacı kooperatifin bilinmeyen borçlar nedeniyle icra yapıldığını ve söz konusu daire----Talimat sayılı dosyası ile --- tarihinde cebri icra yoluyla --- yevmiye numarası davalının haberi olmadan satın alındığını, davacı Kooperatif yetkilileri tarafından, davalıya birkaç gün içinde durumun düzeltileceğinin ifade edilmesine rağmen hiçbir adım atılmadığını, davalının parasını eksiksiz ödediği dairede kiracı konumuna düştüğünü ve ---kira ödediğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nu md.1; de kooperatif Tüzel kişiliği haiz olmak üzere ortaklarının belirli ekonomik menfaatlerini ve özellikle meslek veya geçimlerine ait ihtiyaçlarını işgücü ve parasal katkılarıyla karşılıklı yardım, dayanışma ve kefalet suretiyle sağlayıp korumak amacıyla gerçek ve tüzel kişiler tarafından kurulan değişir ortaklı ve değişir sermayeli ortaklıklara kooperatif denir. olarak tanımlandığı ve yine aynı kanun md.2'de Yapı kooperatifleri ile konusuna taşınmaz mal temliki dâhil bulunan diğer kooperatiflerin ana sözleşmelerinde ortaklara taşınmaz mal temlik edileceği hakkındaki taahhütler başka bir resmi şekil aranmaksızın muteberdir. şeklinde belirtildiğini, Ayrıca Davacı tarafından hazırlanan --- kooperatifi Ana Sözleşmesi md.6'da "Kooperatifin amacı ortaklarının konut ihti...