DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ ortağı olan davalının, ------ gereğince her ay otomatik olarak oluşan ve ödenmesi gereken ödememekle kararlı olduğundan ödenmeyen süreler için hakkında dönem dönem icra takipleri başlatıldığını ve biriken aidat alacaklarının genel kurul kararları uyarınca hesaplanan yıllık %18 gecikme faizleri ile birlikte tahsilinin istendiğini, bu bağlamda, itirazın iptali davasına konu olan ödenmemiş aidat borcu döneminin ---tarihleri arasında 38 aylık döneme ilişkin olduğunu. ------- dosyası üzerinden ilamsız takibe ilişkin ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğ edildiğini, takibe itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/540 Esas KARAR NO: 2023/373 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ ortağı olan davalının, ------ gereğince her ay otomatik olarak oluşan ve ödenmesi gereken ödememekle kararlı olduğundan ödenmeyen süreler için hakkında dönem dönem icra takipleri başlatıldığını ve biriken aidat alacaklarının genel kurul kararları uyarınca hesaplanan yıllık %18 gecikme faizleri ile birlikte tahsilinin istendiğini, bu bağlamda, itirazın iptali davasına konu olan ödenmemiş aidat borcu döneminin ---tarihleri arasında 38 aylık döneme ilişkin olduğunu. ------- dosyası üzerinden ilamsız takibe ilişkin ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğ edildiğini, takibe itiraz edildiğini, davacı kooperatifin aidat alacağının genel kurul kararlarından doğan ve otomatik olarak gerçekleşen bir alacak olduğunu, her ay gerçekleşen aidat borcunun ay sonunda ödenmemesi halinde, takip eden ayın 1.günden itibaren yıllık %18 gecikme faizi işletildiğini, davalının, ----alacaklı olmasına esas teşkil edem olayın önceki yönetimler tarafından usulsüz olarak fazladan alınan paralar olduğunu,------ genel kurulunun ----- tarihli genel kurul toplantısının ----kabul edilerek, yönetim kuruluna mahsup işlemleri hususunda yetki verildiğini, verilen yetki uyarınca bir kısım ortaklardan alınan usulsüz paraların mahsup işleminin ne şekilde yapılması gerektiğine ilişkin olarak kooperatif yönetim kurulu ----- karar aldığını ve söz konusu karar uyarınca davalının durumu incelenerek fazla ödemenin mahsubu hakkında kooperatif yönetim kurulunun ----kararının aldığını beyan ederek, davanın kabulü ile --------nolu icra takip dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücrettin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, davalının, davacı --------- ödediği fazla aidatlar olduğunu, bunu da ----- Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile de sabit olduğu üzere ve dava dilekçesinde belirttiği gibi ikrar ettiğini, davacı davalının alacaklı olduğu inkar etmediği gibi kendilerinin de davalının aidat borçlarını ödemediğini inkar ettiklerini, davalının, bu aidat borçlarını ödememesinin tek sebebinin, vakti zamanında alınan karar doğrultusunda-------- bünyesine yapmış olduğu fazla ödemeler olduğunu, ancak davacı -------- yönetiminin, hakkını kötüye kullanarak yönetimin değişmesi sonrasında eski yönetim zamanında yapılan fazla ödemelerin iade edilmesi için üyelere hukuka aykırı bir şekilde dava açmalarının serbest olduğuna dair bir takım kararla...