DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... E. Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, Müvekkil Şirkete işletici şirket sıfatıyla geçiş tutarının 1 katı ve 4 katı tutarındaki ceza tutarını genel hükümlere göre...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/264 Esas - 2023/822 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/264 KARAR NO : 2023/822
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... E. Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, Müvekkil Şirkete işletici şirket sıfatıyla geçiş tutarının 1 katı ve 4 katı tutarındaki ceza tutarını genel hükümlere göre tahsil etme hak ve yetkisi verildiğini, müvekkili yirketin bildirim yükümlülüğünün bulunmadığı hususu ekte sunulan .... Sayılı kararında belirtildiği şekilde Bu durumda davalının ihlali sebebiyle davacının, davalıya ayrıca bir bildirim yapmasına gerek bulunmadığı anlaşılmaktadır. ifadesi ile de sabit olduğunu, ... sadece bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek ihlalli geçiş anında, araç sürücüsüne teslim edildiğini, 6001 sayılı Kanunun 5. fıkrasına 5 Temmuz tarihli 7417 sayılı Kanun ile eklenen cümle ile getirilen araç sahibine bilgi verme yükümlülüğü ceza tutarının tahakkukuna ilişkin bir ön şart olmayıp geçiş ücreti ve ceza tutarından oluşan alacağın genel hükümlere göre tahsilinden yani, icra takibi başlatılmadan önce, yerine getirilmesi gereken bir yükümlülük olduğunu, araç sahipleri, temin edilen araç sahiplik bilgilerine istinaden plakaya ilave olarak aynı şekilde T.C. Kimlik numarası ve Vergi numarası üzerinden de sorgulama ve ödeme yapılabildiğini, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde uzlaşma sağlanamadığını, yapılacak yargılama neticesinde davalının ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle icra takibine bağlı olarak dava da yetkisiz yer mahkemesinde açıldığını, dolayısıyla öncelikle yetkiye itiraz ettiklerini, dosyanın esasına ilişkin ise davacı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde geçiş ihlali yapan aracın müvekkiline ait olup olmadığı dahi belirsiz olduğundan husumete de itiraz etiklerini, müvekkili firma filo kiralama yaptığı için tüm araçlarda ... ve ... sistemi mevcut olduğunu, dolayısıyla dolayı...