DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ... ve bir çok markanın bayisi konumunda olduğunu, davalı ... ile cari hesap tutulması yolu ile çalıştığını, davalı ile müvekkil şirket cari hesap tutulması yolu ile bir çok ... şekerlemelerinin satışını ve tahsilatını gerçekleştirmiş olup takibe dayanak cari hesap ekstresinden de bu ürünlerin satışlarına ilişkin tüm fatura numaralarının görüldüğünü, söz konusu faturalara ilişkin yine ekstreden görüleceği üzere zaman zaman bir kısım ödemeler yapılmış ancak, cari hesap borcunun bakiye beheri olan 56.815,10-TL'ye ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, bakiye bu tutar için davalı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/487 Esas - 2023/603 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/487 KARAR NO : 2023/603
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ... ve bir çok markanın bayisi konumunda olduğunu, davalı ... ile cari hesap tutulması yolu ile çalıştığını, davalı ile müvekkil şirket cari hesap tutulması yolu ile bir çok ... şekerlemelerinin satışını ve tahsilatını gerçekleştirmiş olup takibe dayanak cari hesap ekstresinden de bu ürünlerin satışlarına ilişkin tüm fatura numaralarının görüldüğünü, söz konusu faturalara ilişkin yine ekstreden görüleceği üzere zaman zaman bir kısım ödemeler yapılmış ancak, cari hesap borcunun bakiye beheri olan 56.815,10-TL'ye ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, bakiye bu tutar için davalı borçlu ile cari mutabakat yapılmış olup bu mutabakat metni de ikrar niteliğinde olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... sayılı dosyasıyla faturalara, ticari defterlere ve cari hesap ekstresine müstenit 56.815,10 TL Cari Hesap Alacağının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, tebliğ edilen ödeme emrine karşı, davalı ...nin 10.02.2023 tarihli borca itiraz dilekçesi ile borcun tamamına faiz ve ferilerine itiraz etmesi üzerine .... tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için öncelikle arabuluculuğa başvurulmuşsa da sonuç alınamamış olup mahkemeye başvurmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan ve mahkemenizce resen dikkate alınacak tüm nedenlerle, yapılacak yargılama neticesinde davalarının kabulüne, davalının ... Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline ve takibin devamına, takibe müstenit asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; .... Esas sayılı dosyasına ilişkin yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. HMK'nun 114. maddesinde dava şartları sayılmış, aynı maddenin 2. fıkrasında ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 S.Y'nın 20. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinin 1. fıkrasında; "Bu kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıd...