DAVA : Marka 2021-M-7103 Sayılı YİDK Kararı İptali -Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Yazım Tarihi : 05/09/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının ..... numaralı kararının iptalini, davaya konu....sayılı başvuru markasının yargılama sırasında üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla .... sayılı marka için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu başvurunun dava sonuna kadar tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 17/08/2022 tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletname de davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU; Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/327 Esas - 2022/196 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/327 KARAR NO : 2022/196
HAKİM :... KATİP :..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Marka 2021-M-7103 Sayılı YİDK Kararı İptali -Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Yazım Tarihi : 05/09/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının ..... numaralı kararının iptalini, davaya konu....sayılı başvuru markasının yargılama sırasında üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla .... sayılı marka için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu başvurunun dava sonuna kadar tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 17/08/2022 tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletname de davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU; Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Madde 311 "Feragat ........ kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Taraflar ayrıca kendi aralarında yaptıkları sulh sözleşmesi kapsamında lehlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerinden bu hususa gerekçeli kararda ayrıca yer verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2. Harçlar Kanunu uyarınca 22. maddeye göre alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcın 2/3'ü olan 53,8 TLnin peşin alınan 80,70 TLden düşümü ile bakiye 26,9 TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3. Taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 4-AAÜT uyarınca 3.687,5 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalı Türk Patent'e verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının iadesine, Dair dosya üzerinden uygulanan inceleme sonucu, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile.... Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 02/09/2022
Katip... e-imzalıdır
Hakim... e-imzalıdır