Asıl Dava : (...) Müzük Eserine Tecavüz Nedeniyle Maddi Tazminat Karşı Dava : (...) Haksız Fesih ve Lisanslı Eserinin İzinsiz Kullanımının Tespiti ve Tazminat Asıl Dava Tarihi : 24/12/2021 Karşı Dava Tarihi : 09/02/2022 Karar Tarihi : 29/12/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 29/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl davada;(...) Müzük Eserine Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat, Davalı/karşı davacı vekili tarafından davacı/karşı davalı aleyhine açılan karşı davada; (...) Haksız Fesih ve Lisanslı Eserinin İzinsiz Kullanımının Tespiti ve Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının amatör olarak müzikle ilgilenen bir öğrenci olduğunu ve Yıkılmam Asla, Zaman Alır ve Dünyayı Verelim Çocuklara adlı müzik eserlerinin eser sahibi olduğunu, davacı ile davalı...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/370 Karar No : 2022/429
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı/Karşı davalı : ..... ... Vekili : Av. ... -... Davalı/Karşı Davacı ... ... Asıl Dava : (...) Müzük Eserine Tecavüz Nedeniyle Maddi Tazminat Karşı Dava : (...) Haksız Fesih ve Lisanslı Eserinin İzinsiz Kullanımının Tespiti ve Tazminat Asıl Dava Tarihi : 24/12/2021 Karşı Dava Tarihi : 09/02/2022 Karar Tarihi : 29/12/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 29/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl davada;(...) Müzük Eserine Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat, Davalı/karşı davacı vekili tarafından davacı/karşı davalı aleyhine açılan karşı davada; (...) Haksız Fesih ve Lisanslı Eserinin İzinsiz Kullanımının Tespiti ve Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının amatör olarak müzikle ilgilenen bir öğrenci olduğunu ve Yıkılmam Asla, Zaman Alır ve Dünyayı Verelim Çocuklara adlı müzik eserlerinin eser sahibi olduğunu, davacı ile davalı arasında bir sözleşme bulunmadığını, davalının davacıya ait şarkıları hiçbir hakkı olmadığı halde hukuka aykırı olarak kendisine ait .... Lisansı altında ....uygulamalarında yayımlayarak haksız gelir elde ettiğini, davalı tarafça hukuka aykırı surette kullanılarak haksız gelir elde edilen ve davacının haklarının ihlal edildiği uygulama ve site adreslerinin: Yıkılmam asla:..., şeklinde olduğunu, davalı tarafından yıkılmam asla adlı şarkıya ilişkin YouTube uygulamasında ilk yayının 3.04.2020-15.10.2021 tarihleri arasında gerçekleştirildiğini, davalı tarafından Yıkılmam Asla adlı şarkıya ilişkin YouTube dışındaki diğer uygulamalarda hukuka aykırı yayınların 3.04.2020-16.09.2021 tarihleri arasında gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından diğer iki şarkıya ilişkin hukuka aykırı yayınların 3.04.2020-16.09.2021 tarihleri arasında gerçekleştirildiğini, davacının dava konusu eserde ilişkin her türlü fikri mülkiyet hakkı 5846 sayılı kanun kapsamında korunmakta olduğunu davalı ile davacı arasında mali hakların devrine dair sözleşme bulunmadığını, davalının davacıya ait eserleri usulsüz olarak kanuna aykırı şekilde kullandığını, davalının davacının haklarına tecavüz ederek yüksek miktarda gelir elde ettiğini ifade ederek, davalının şimdilik 10.000,00.-TL ile 1.000,00.-TL maddi tazminat olmak üzere 11.000,00.-TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/KARŞI DAVA : Davalı/karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçelerinde özetle; davacının ve davacının aracısı olan dava dışı ...ın davalıdan davacının YouTube kanalım yönetilmesini, üç adet müzik yapımını prodüksiyonu iki adet klibin prodüksiyonu ve dijital platformlara dağıtımı için hizmet verilmesini talep ettiğini, bu talep üzerine davalının da...