Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkini Dava Tarihi : 10/07/2015 ASIL DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... .... Davacı .... Vekili : Av. ... .... Davalılar : 1-... Vekili : Av. ... .. 2-... Vekili : Av... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 15/07/2015 Karar Tarihi : 05/10/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 05/10/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan asıl davada;... Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkini istemli; birleşen davada,...Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin .... ibareli 32. sınıf ürünleri içeren 19.04.1999/4268 sayılı markanın sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin tanınmış markasıyla iltibasa sebebiyet verecek biçimde ... .... ibareli...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/208 Karar No : 2022/303
Hakim : ... ... Katip : ... ...
ASIL DAVA DOSYASI BAKIMINDAN
Davacı :... .. Vekili : Av. ... .. Davalılar : 1.. Vekili : Av. ..... 2-... Vekili : Av. ... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkini Dava Tarihi : 10/07/2015
ASIL DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ....
Davacı .... Vekili : Av. ... .... Davalılar : 1-... Vekili : Av. ... .. 2-... Vekili : Av... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 15/07/2015 Karar Tarihi : 05/10/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 05/10/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan asıl davada;... Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkini istemli; birleşen davada,...Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin .... ibareli 32. sınıf ürünleri içeren 19.04.1999/4268 sayılı markanın sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin tanınmış markasıyla iltibasa sebebiyet verecek biçimde ... .... ibareli 32.sınıftaki "Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar. Enerji içecekleri (alkolsüz)." ürünlerini içeren 14.04.2014 gün ve ....sayılı marka tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun resmi marka bülteninde ilan olunduğunu, bunun üzerine tescilli markadan doğan haklara tecavüz ve işaretin 556 sayılı KHK'nın 7/f maddesi uyarınca yanıltıcılık taşıdığı gerekçesiyle reddi istemiyle itirazda bulunduklarını, ancak .... sayılı kararıyla itirazlarını haksız olarak reddettiğini, kararın hukuka uygun olmadığını ifade ederek, ... kararının iptaline ve davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVA CEVAP : Davalı TPE ve şirket vekilleri savunmalarında özetle; ... ibaresinin su emtiası bakımından ünlü bir coğrafi yer adı olduğunu, herhangi bir kişinin tekeline bırakılamayacağını, davacının markasında ... ibaresinin yardımcı unsur olarak yer aldığını, başvuru konusu işaretin asıl ve ayırt edici unsurunun ... ibaresi tarafından temsil olunduğunu, ... ibaresinin yardımcı unsur olduğunu, bu nedenle aralarında herhangi bir benzerlik ve iltibas olmadığını, başvurunun yanıltıcılığının bulunmadığını ifade ederek davanın reddini istemişlerdir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....+şekil ibareli 32. sınıf ürünleri içeren ... ibareli 32. sınıf ürünleri içeren .... sayılı markaların sahibi olduğunu, ... dağının doğal kaynak suyu ile meşhur olduğunu, 35 yıldan uyana anılan markayı ... dağından çıkan kaynak sularında kullandığını, davalı tarafın tanıtım evrakında ... tanıtım işaretini kullanmasına karşın sunduğu suyun ... dağından çıkan su olmadığını, bu şekilde yanıltıcı ...