Dava : Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 03/03/2022 Karar Tarihi : 22/12/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 22/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım İle İlgili .... Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili şahsın .... nezdinde ... numaraları ile tescilli tasarımların sahibi olduğunu, bu tasarımları doğrultusunda evcil hayvan kulübesi, yatakları, yuvaları yaparak kendi ve .... Devletleri menşeili .... adına satışını yaptığını, müvekkilinin en büyük gelir kaynağının.... üzerinden yaptığı satışlar olduğunu, ....'nin uluslararası konumda olan, geniş kullanıcı kitlesine sahip, işçiliği yüksek orijinal ürünlerin satışının yapıldığı online bir...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/77 Karar No : 2022/419
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... .. .. Vekili : Av. ... -.. Davalılar : .. ... 2-... Vekili : Av. ... ... Vekili : Av. ... Dava : Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 03/03/2022 Karar Tarihi : 22/12/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 22/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım İle İlgili .... Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili şahsın .... nezdinde ... numaraları ile tescilli tasarımların sahibi olduğunu, bu tasarımları doğrultusunda evcil hayvan kulübesi, yatakları, yuvaları yaparak kendi ve .... Devletleri menşeili .... adına satışını yaptığını, müvekkilinin en büyük gelir kaynağının.... üzerinden yaptığı satışlar olduğunu, ....'nin uluslararası konumda olan, geniş kullanıcı kitlesine sahip, işçiliği yüksek orijinal ürünlerin satışının yapıldığı online bir pazar yeri olduğunu, ürünlerin satıldığı bu sitenin kıyafet, aksesuar ve obje alanında özellikle el emeğine önem vererek orijinal ürünleri tercih ettiğini, sitenin bu özelliklerinden dolayı içerikte yer alan ürünlerin sanat değeri taşıdığını söylemenin yanlış olmadığını, ihracat yapmak isteyen firma ve kişilerin yani dışa satım yapmak isteyen kurumların e-ihracat alanında sitenin orijinal adresi olan ... sitesini tercih ettiklerini, bu sitenin uluslararası bir pazar yeri olduğunu, müvekkilinin .. üzerinde açmış olduğu sanal dükkanı üzerinden 12.01.2020 tarihinden beri satış yaptığını, dilekçe tarihi itibariyle 11.455 satış yaptığını, satın alan kişilerden 5/5 yıldız alarak müşteri memnuniyeti ile de öne çıktığını, elde ettiği iş başarısını yasal olarak korumak isteyen müvekkilinin ...nezdinde tasarım tescil başvurularını yaptığını, 05.06.2020 tarihli başvurusu ile .... sayı ve 02.10.2020 tarihli başvuru ile ise .... tasarım numaralı başvurularının yaptığını, başvuruların Kurum nezdinde tescil edildiğini, müvekkili tarafından, davaya konu ....tescil numaralı tasarımın yayınlanması üzerine, kendisine ait tasarımlarla benzerlik olduğu fark edildiğini, yayına itiraz edildiğini, yayına itiraz başvurusunun reddedildiğini, müvekkiline ait tescilli tasarımlar ile davalının tasarımının benzer olduğunu, müvekkili tasarımı ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olan davalı tasarımının tescili hukuka aykırı olduğunu, ayırt edicilik değerlendirilirken tasarımcının tasarımı geliştirmede sahip olduğu seçenek özgürlüğünün derecesinin dikkate alındığını, bu tasarımlar açısından tasarımcının seçenek özgürlüğü geniş olduğunu, bu durumun... sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda; "Dava dilekçesinde tespiti talep edilen davalıya ait internet adresleri üzerinden yapılan ...