DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın müvekkili şirket bünyesindeki .... 2008 yılında yükleme boşaltma işi ihalesi işini yüklendiğini, davalı firma ihale bitimi ile iş akdi sonlandırılan işçilerin son işvereni olması ile işyeri devrine bağlı olarak çalıştırılan işçilerin tüm hizmet süresi üzerinden kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının ödenmesi sözleşmenin 29 ve 31. maddeleri gereğince davalıdan talep edilmişse de davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, sonuç olarak; davalının işçisinc yapılan ödemeleri sözleşme hükümleri gereğince rücu etme hakları sözleşmeye, mevzuata ve...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/606 Esas - 2023/808 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/606 KARAR NO : 2023/808
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın müvekkili şirket bünyesindeki .... 2008 yılında yükleme boşaltma işi ihalesi işini yüklendiğini, davalı firma ihale bitimi ile iş akdi sonlandırılan işçilerin son işvereni olması ile işyeri devrine bağlı olarak çalıştırılan işçilerin tüm hizmet süresi üzerinden kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının ödenmesi sözleşmenin 29 ve 31. maddeleri gereğince davalıdan talep edilmişse de davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, sonuç olarak; davalının işçisinc yapılan ödemeleri sözleşme hükümleri gereğince rücu etme hakları sözleşmeye, mevzuata ve hukuka uygun olması sebebiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, borçlunun vaki itirazının iptaline ve takibin devamına 2. Asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: .... Esas sayılı dosyası Davalı borçlu ile imzalanan ihale sözleşmeleri, şartnameler, ödemc belgeleri örnekleri, Davacı kayıtları ...., davalı ... Gem, Ltd. Şti.ne yönelik 18.06.2018 tarihli yazısında; ... , 2008 yılında yürüttüğünüz yükleme boşaltma işinde çalışan işçilerinize 07 30.04.2014 tarihleri arasında tazminat ödemesi yapıldığını, kurumlarınca, işçilik alacağı olarak ödenen 5.507,59 TLnin, yazının tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde, kurumlarının banka hesabına ödenmesi, aksi taktirde, yasal yollardan tahsili yoluna gidileceği bildirileceğine ilişkin ihtarname örneğinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. .... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... , borçlunun ... ... ve Yedek Parça Nak. Turz. İnş. San. Ltd. Şti. olduğu; 8.847,61TL alacak için 30/04/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişiden alınan 23/12/2022 tarihli raporda; Davacı kurum tarafından, gerekli olan belgelerin ön önemlileri dosyaya sunulmadığını, şöyle ki; Yardımcı defter fotokopisi ve davalıya gönderilen yazılı uyarı dosyaya sunulmuş ise de, altı ayrı işçiye ödendiği düşünülen bu tutarları...